靜安區(qū)好的律師事務(wù)所講酒后僅送回酒店還不夠

　　一群人在廈門談項(xiàng)目，次日凌晨，他意外猝死。

　　廈門曾發(fā)生一起飲酒意外猝死案件，判決生效。

　　2017年10月10日，為了討論一個(gè)項(xiàng)目，58歲的李先生陪同公司領(lǐng)導(dǎo)段先生和阿洪、阿蘭、阿欣三位同事抵達(dá)廈門，入住合作伙伴吳先生訂購(gòu)的酒店。雙方的談判非常順利，當(dāng)晚，吳先生還邀請(qǐng)大家吃飯。晚宴上，李先生喝了一杯白酒。

　　晚上9點(diǎn)多，回到酒店的李先生喝醉了。他不僅揮舞雙臂大喊要繼續(xù)喝酒，還推搡前來幫忙的酒店工作人員。最后，我們把李先生帶到房間睡覺，而阿欣則留下來繼續(xù)喝酒。不久之后，事故發(fā)生了。第二天凌晨1點(diǎn)左右，住在同一個(gè)房間的阿洪醒來，發(fā)現(xiàn)李先生有些異常。他不僅沒有打鼾，而且臉色發(fā)黑，沒有回應(yīng)。阿洪迅速聯(lián)系領(lǐng)導(dǎo)和同事，撥打120求助。不幸的是，李先生在搶救后死亡，醫(yī)院初步診斷為飲酒后猝死。

　　根據(jù)李先生的領(lǐng)導(dǎo)、同事和吳先生事后在派出所留下的詢問記錄，大家一致表示：餐桌上沒有互相勸說，喝酒是自愿的。他們估計(jì)李先生喝了大約半斤白酒。最后，他很清醒，很興奮，急于買單。李先生的親屬認(rèn)為，組織晚宴的吳先生和同事的領(lǐng)導(dǎo)。同事應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于賠償金額無法達(dá)成協(xié)議，李先生的親屬向海滄區(qū)法院提起訴訟。那么，他們沒有責(zé)任嗎？

　　判決：僅僅送回酒店休息是不夠的，酌定連帶賠償12萬余元。

　　海滄區(qū)法院認(rèn)為，李先生在醫(yī)院初步診斷為飲酒后猝死，從晚餐飲酒到第二天凌晨被送往醫(yī)院治療后死亡。在此期間，沒有其他情況，因此應(yīng)確定他的死亡與飲酒之間存在因果關(guān)系。作為一個(gè)具有完全民事行為能力的成年人，李先生應(yīng)該對(duì)自己的身體狀況和精神狀態(tài)有足夠的了解，對(duì)過量飲酒可能造成的危險(xiǎn)后果有足夠的清醒認(rèn)識(shí)。他有重大過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。

　　法院還認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)對(duì)五名被告的詢問記錄是在事件發(fā)生后的短時(shí)間內(nèi)形成的，當(dāng)事人的陳述可以相互確認(rèn)，沒有自相矛盾的，應(yīng)當(dāng)予以接受。根據(jù)記錄，五名被告在與李先生喝酒時(shí)沒有過錯(cuò)。喝酒后，吳先生將李先生等人送回酒店，并履行了相應(yīng)的安全注意義務(wù)。

　　然而，當(dāng)李先生明顯醉酒失去自制力時(shí)，同事們只是把他送回酒店房間睡覺，沒有履行合理的注意義務(wù)，沒有做出相應(yīng)的安全護(hù)理和照顧來消除危險(xiǎn)，導(dǎo)致死亡后果的發(fā)生。因此，段先生。阿洪和阿蘭有一些過錯(cuò)，他們決定承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。最后，在確定死亡賠償金、喪葬費(fèi)等損失后，法院裁定段先生、阿洪、阿蘭共承擔(dān)賠償104310.8元，精神損害賠償2萬元，共計(jì)124310.8元。該判決目前已生效。

　　靜安區(qū)好的律師事務(wù)所提醒公眾：親朋好友聚在一起喝酒要適量，不要互相勸酒，酒后同行也要履行合理的注意義務(wù)。血的教訓(xùn)！生活的教訓(xùn)！每次都強(qiáng)調(diào):量力而行，千萬不要貪杯！不要強(qiáng)迫別人。不要?jiǎng)衲愫染疲染疲染频娜艘欢ㄒ煤谜疹櫤茸淼娜耍?/span>然而，這樣的血淚教訓(xùn)卻屢屢發(fā)生，因飲酒猝死事故，不止這些！
 

　　酒后騎車回家意外死亡，飲酒者被判責(zé)。

　　2018年11月，陳某在朋友家喝酒后，騎著摩托車準(zhǔn)備上夜班。沒想到，他在路上撞到了路邊的石頭，當(dāng)場(chǎng)！死亡！死亡！陳某的家人把當(dāng)晚一起喝酒的另外兩人告上法庭，要求他們賠償損失147萬多元！

　　法院認(rèn)為，死者陳某作為成年人，知道自己需要上夜班，還去朋友家喝酒，酒后駕駛摩托車超速發(fā)生事故，有重大過錯(cuò)。對(duì)此，應(yīng)承擔(dān)90%的責(zé)任。作為飲酒者，兩被告沒有將死者安全送回家，讓死者酒后駕駛摩托車，沒有履行注意生命安全的義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)10%的責(zé)任。最后，一審判決兩被告共同賠償陳某家屬14萬余元的損失。

　　而這樣的飲酒事故悲劇，已經(jīng)太多了！令人震驚！靜安區(qū)好的律師事務(wù)所看看這些發(fā)人深省的案例，酒友們，你們還敢任性勸酒嗎？

　　哪些情況酒友要負(fù)責(zé)？

　　雖然根據(jù)《民法通則》、《侵權(quán)責(zé)任法》等有關(guān)法律法規(guī)，人身損害的飲酒者一般應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損失，但在下列情況下，共同飲酒者也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

　　1.因飲酒引起疾病、殘疾甚至死亡。

　　明知醉酒者不能飲酒，在飲酒的情況下引起心臟病、高血壓等疾病導(dǎo)致殘疾、死亡；

　　如果說服酒精在不知情的情況下誘發(fā)疾病，說服酒精的人不需要承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任，但給予公平責(zé)任的原則也應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。也就是說，說服酒精的人，無論他們是否知道對(duì)方不能喝酒，都應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，但前者必須承擔(dān)更大的責(zé)任。

　　2.強(qiáng)迫性勸酒。

　　在飲酒過程中，有明顯的強(qiáng)迫性勸酒行為，如言語脅迫、刺激對(duì)方、強(qiáng)迫飲酒等。對(duì)造成損害的，勸酒者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

　　3.酒后駕車.洗澡.劇烈運(yùn)動(dòng)不勸阻。

　　在知道對(duì)方酒后駕車而不勸阻的情況下，一旦發(fā)生損害，飲酒者應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。如果飲酒者履行了勸阻義務(wù)，不聽勸阻，飲酒者可以減輕或免除責(zé)任。

　　但飲酒者知道醉酒者喝得太多，語無倫次。如果他們不清楚，飲酒者應(yīng)該勸阻他們不要喝酒。如果他們能夠勸阻，但不能勸阻事故，他們也應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

　　4.未安全送達(dá)醉酒者。

　　如果醉酒者已經(jīng)失去或即將失去控制自己的能力，神志不清，無法控制自己的行為，此時(shí)飲酒者有一定的監(jiān)護(hù)義務(wù)。

　　飲酒者未將醉酒者送往醫(yī)院或到達(dá)有人照顧的地方（如家中）的，飲酒者應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。