上海優(yōu)秀離婚律師理清幫情人背債屬夫妻共同債務(wù)嗎

　　案例：蛋蛋的情人欠人一大筆債，就找蛋蛋幫她還。于是，蛋蛋就和對(duì)方一起簽了一份債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議，約定由蛋蛋代替情人還款。后來蛋蛋沒錢還，被欠錢的人就找蛋蛋的老婆小芳，要求小芳夫債妻還？小芳問：蛋蛋欠的這筆債，是否屬于夫妻共同債務(wù)？

　　上海優(yōu)秀離婚律師解答：蛋蛋行為屬于以個(gè)人名義為他人承擔(dān)債務(wù)，不屬于夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為個(gè)人債務(wù)。被欠錢的人在和草蛋簽訂債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議時(shí)，明顯也是知道蛋蛋的行為不是為了夫妻共同生活所需背負(fù)的債務(wù)。因此，被欠錢的人也是無權(quán)以夫妻共同債務(wù)為由要求小芳承擔(dān)還款責(zé)任。

　　法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條：夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。第二條：夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。

　　《民法典》將司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)提升為法律，構(gòu)建了立體的夫妻共同債務(wù)認(rèn)定體系—民法時(shí)代，如何理清在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，單方舉債行為該如何認(rèn)定？債權(quán)國如何維護(hù)自己的權(quán)益？在民法典實(shí)施后，辦案的重點(diǎn)應(yīng)該放在哪些方面？

　　其關(guān)鍵是要區(qū)別是否屬于為了家庭生活需要而承擔(dān)的債務(wù)。而何謂“家庭日常生活需要”，需要結(jié)合實(shí)際情況綜合判斷。提出債權(quán)人在借款發(fā)生時(shí)，應(yīng)盡量堅(jiān)持夫妻共債共簽的做法，以保護(hù)自己的合法權(quán)益。調(diào)查債務(wù)的真實(shí)性、合法性和有效性；避免以不合法的債務(wù)或虛假的債務(wù)為非特定當(dāng)事人的配偶“被負(fù)債”；正確定義“日常生活需要”的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)有無越位，要多因素綜合判斷，注意舉證責(zé)任的分配，正確理解，正確適用；確實(shí)必要的，可以根據(jù)當(dāng)事人申請(qǐng)或依職權(quán)主動(dòng)調(diào)查案件事實(shí)，適當(dāng)加強(qiáng)司法機(jī)關(guān)的職權(quán)探知。

　　《民法通則》構(gòu)建了一套立體的夫妻共同債務(wù)認(rèn)定體系，相關(guān)規(guī)定不僅可以有效地解決夫妻共同債務(wù)問題，而且可以有效地避免‘假離婚，真逃債’問題，使債權(quán)人和非舉債配偶的合法權(quán)益得到有效保護(hù)和平衡。但是，受訪專家也表示，由于夫妻債務(wù)問題非常復(fù)雜，司法實(shí)踐中，應(yīng)及時(shí)出臺(tái)相配套的司法解釋和審判指導(dǎo)政策，統(tǒng)一執(zhí)法尺度，為相關(guān)民事活動(dòng)和行為提供正向指引。
 

　　夫婦共同債務(wù)的立法變革

　　2003年12月，面對(duì)日益突出的“假離婚，真逃”問題，頒布《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)》，其中第24條規(guī)定，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方以個(gè)人名義承擔(dān)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但是，除非夫妻一方能證明債權(quán)人和債務(wù)人明確約定是個(gè)人債務(wù)。該條規(guī)定曾被認(rèn)為是裁定夫妻共同債務(wù)的重要法律依據(jù)，但在具體適用過程中也存在諸多爭(zhēng)議。

　　表示，這項(xiàng)規(guī)定有助于減少損害債權(quán)人利益的案件，但也會(huì)導(dǎo)致債務(wù)不知情、未受惠配偶合法權(quán)益受損，甚至還會(huì)虛構(gòu)夫妻共同債務(wù)。"這項(xiàng)規(guī)定對(duì)債權(quán)人很有利。"表示，在實(shí)踐中，非舉債配偶很少能夠完成證明，原則上需要與舉債配偶共同承擔(dān)無限連帶清償責(zé)任，即使離婚也不能解脫，這就出現(xiàn)了“被負(fù)債”的情況。

　　實(shí)務(wù)上，夫妻一方“非法舉債”或“虛假舉債”造成另一方“債務(wù)”頻繁發(fā)生。為了達(dá)到這個(gè)目的，修改后的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)的補(bǔ)充規(guī)定》，《婚姻法》第24條增列：夫妻一方與第三人串通，虛構(gòu)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持。配偶一方在參與賭博、吸毒等違法犯罪活動(dòng)中，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持。然而，修訂第24條并未完全解決“債務(wù)”問題，有關(guān)條款的爭(zhēng)論仍未停止。

　　2019年1月，為進(jìn)一步明確夫妻共同債務(wù)的司法認(rèn)定，在此基礎(chǔ)上，頒布了《最高人民法院關(guān)于審理夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律的規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱為“2018年司法解釋”)，該法規(guī)定，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義承擔(dān)超出家庭日常生活需要的債務(wù)，債權(quán)國對(duì)夫妻共同債務(wù)主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但是債權(quán)人可以證明其是夫妻共同生活，共有生產(chǎn)性經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方意思表示的除外。

　　上海優(yōu)秀離婚律師認(rèn)為，2018年的司法解釋是一個(gè)重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)，“將夫妻債務(wù)轉(zhuǎn)換為非舉債配偶”。在《法律解釋》實(shí)施兩年多以來，非舉債配偶“負(fù)債”問題得到有效解決，由夫妻債務(wù)問題引發(fā)的社會(huì)矛盾明顯減輕，同時(shí)也為立法解決夫妻共同債務(wù)問題提供了強(qiáng)有力的支持。

　　五月，民法典高票通過，規(guī)定了夫妻共同債務(wù)的問題。這種將司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)上升到法律上，是對(duì)2018年司法解釋的確認(rèn)與接受，對(duì)夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定已進(jìn)入法典化階段。“受訪專家評(píng)價(jià)說，民法典是在認(rèn)真總結(jié)審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)、反復(fù)調(diào)研論證的基礎(chǔ)上，認(rèn)定夫妻共同債務(wù)。提出舉證等問題，構(gòu)建一套立體的夫妻共同債務(wù)認(rèn)定體系，有利于法律適用的統(tǒng)一，在司法實(shí)務(wù)中，避免夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定出現(xiàn)困難和困惑。
 

　　權(quán)衡債權(quán)人和無債務(wù)配偶的利益。

　　根據(jù)民法，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)過程中，夫妻一方因共同簽字或事后追認(rèn)等共同意思表示而負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要而承擔(dān)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。配偶一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，以個(gè)人名義或超過家庭日常生活需要而承擔(dān)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)；但是，債權(quán)人可以證明債務(wù)是用來作為夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或基于夫妻共同意思表示的除外。

　　以上規(guī)定明確夫妻共同意思表示所負(fù)債務(wù)屬夫妻共同債務(wù)，充分尊重民商事法律確立的一般交易原則，確認(rèn)夫妻獨(dú)立的民事主體地位。”陜西省檢察院第六檢察部主任上海優(yōu)秀離婚律師說。并強(qiáng)調(diào)指出，夫妻共同債務(wù)形成時(shí)的共同債務(wù)，可以引導(dǎo)民事行為主體規(guī)范交易行為，防止夫妻一方“被負(fù)債”，也能防止債權(quán)人因無法證明屬于夫妻共同債務(wù)而遭受不必要的損失。

　　婚姻法存續(xù)期間，單方借貸應(yīng)如何認(rèn)定？單方面舉債是不是夫妻共同債務(wù)？”“關(guān)鍵是要區(qū)別是否屬于因家庭生活需要而承擔(dān)的債務(wù)。"接受訪問的專家坦承，因何謂“家庭日常生活需要”，法律對(duì)其沒有相應(yīng)的定義，此外，司法實(shí)踐中還缺乏相對(duì)確定的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于「家庭日常需求」和「日常生活需求」是同一問題的不同層面，要根據(jù)具體情況綜合判斷。

　　"應(yīng)該是指一般家庭和個(gè)人日常生活所必需的、必須進(jìn)行的項(xiàng)目和開支，也就是一般的、一般的項(xiàng)目，例如：衣食、衛(wèi)生、教育、養(yǎng)育子女、養(yǎng)老、養(yǎng)老等等。在數(shù)額問題上，他進(jìn)一步指出，可以考慮到數(shù)額問題，法官應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平、債務(wù)人家庭收入等具體情況，行使裁量權(quán)綜合認(rèn)定債務(wù)性質(zhì)，但注意避免硬性、一刀切的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

　　關(guān)于證明責(zé)任的分配，《民法典》要求債權(quán)人舉證。他說，如果債權(quán)人主張屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)該提供證據(jù)證明夫妻共同分擔(dān)債務(wù)而產(chǎn)生的利益，或者借款實(shí)際上是基于夫妻共同意思作出的。上海優(yōu)秀離婚律師認(rèn)為，這符合法律對(duì)證明責(zé)任分配的規(guī)定，也是對(duì)債權(quán)人和非舉債配偶利益的相對(duì)平衡。

　　鑒于債權(quán)人對(duì)夫妻內(nèi)部關(guān)系的舉證存在著客觀上的困難，為防止糾紛發(fā)生后出現(xiàn)舉證困難，上海優(yōu)秀離婚律師建議，在借款發(fā)生時(shí)，債權(quán)人應(yīng)盡量堅(jiān)持夫妻共債共簽的做法，以保護(hù)自身合法權(quán)益。

　　不只是在舉證責(zé)任上要求債權(quán)人，《民法典》中有關(guān)夫妻共同債務(wù)的規(guī)定對(duì)法院審理這類案件提出了更高的要求。法庭應(yīng)根據(jù)具體案情，做好解釋和事實(shí)認(rèn)定，合理分配各方對(duì)案件有關(guān)事實(shí)的證明責(zé)任，平衡各方當(dāng)事人的利益。"接受訪問的專家強(qiáng)調(diào)，可以采取"順藤摸瓜"的辦法，跟蹤，找出所涉?zhèn)鶛?quán)債務(wù)的實(shí)際去向和具體用途，只有當(dāng)窮盡手段無法查明、無法確定時(shí)，債權(quán)人才能最終承擔(dān)舉證不能的不利法律后果。