上海訴訟離婚律師 我國(guó)《婚姻法解釋》（二）第24條明確規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于《婚姻法》第19條第3款規(guī)定情形的除外。
”正是這樣的解釋，會(huì)給當(dāng)事人鉆空子的機(jī)會(huì)，以離婚來(lái)規(guī)避債務(wù)，以偽造債務(wù)的方式來(lái)隱匿財(cái)產(chǎn)，使債權(quán)人利益難以實(shí)現(xiàn)。基于此，最高人民法院根據(jù)《婚姻法》第三十二條規(guī)定的：“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，以共同財(cái)產(chǎn)償還。”之精神，在《關(guān)于適用〈婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條、第二十五條分別規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)的情形除外。
同時(shí)，《婚姻法》第三十二條規(guī)定：“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，以共同財(cái)產(chǎn)清償。如該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)不足清償時(shí)，由雙方協(xié)議清償……”這些規(guī)定均表明，雖然在離婚時(shí)雙方可以約定如何清償債務(wù)，但這種清償不得對(duì)抗合法債權(quán)。離婚時(shí)，當(dāng)夫妻的共同財(cái)產(chǎn)不足以清償共同的債務(wù)時(shí)，不管夫妻雙方的內(nèi)部約定如何，夫妻雙方都負(fù)有全部清償?shù)呢?zé)任，也就是說(shuō)，夫妻雙方對(duì)共同的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，債權(quán)人可以要求夫妻中的任何一方全部清償。
原告與被告于2004年2月16日登記結(jié)婚，婚后雙方感情一般，未生育子女，后因家庭瑣事雙方發(fā)生糾紛，經(jīng)常吵嘴、打架，雙方感情確已破裂。
原告訴稱，原告與被告于2004年2月16日登記結(jié)婚，無(wú)婚生子女，由于雙方婚前缺乏了解，婚后雙方感情一直不和，經(jīng)常發(fā)生吵嘴、打架，被告對(duì)原告招手便打、開口便罵。2006年農(nóng)歷臘月23日，被告與原告發(fā)生口角，將原告的左眼部搗了三、四拳，致使原告左眼視網(wǎng)膜脫落，原告當(dāng)晚在二嫂屋里住了一晚，第二天到XX衛(wèi)生院看病，星期六XX衛(wèi)生院聘請(qǐng)的專家景大夫了解原告的病情后，建議原告到XX住院治療，原告通知被告給其看病，被告置之不理，無(wú)奈就向原告娘家哥哥借錢看病，原告先后于2007年3月10日、2007年6月25日、2007年9月3日在XX市第二人民醫(yī)院住院治療，共花去醫(yī)療費(fèi)16000元、交通費(fèi)1600元，最后出院時(shí)，原告沒錢交醫(yī)療費(fèi)，欠XX市第二人民醫(yī)院近3000元并偷偷出院，故醫(yī)療費(fèi)報(bào)銷單只有14000元。原告住院期間，被告未支付一分，兩年以來(lái)，原、被告根本未見過(guò)面，故原告訴至法院，要求：1、與被告離婚；2、責(zé)令被告返還原告婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)（詳見清單）；3、責(zé)令被告承擔(dān)致原告受傷看病的費(fèi)用16000元。后原告變更訴訟請(qǐng)求，要求與被告離婚，放棄要求被告返還原告的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，要求被告承擔(dān)雙方夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)的一半8000元。
【案件焦點(diǎn)】原告要求被告承擔(dān)婚姻存續(xù)期間的雙方共同債務(wù)8000元及被告要求原告返還彩禮15000元、XX摩托車一輛的請(qǐng)求有無(wú)法律依據(jù)
【評(píng)析】上海離婚律師認(rèn)為：本案系離婚糾紛，原、被告雙方當(dāng)庭陳述均同意離婚，說(shuō)明雙方感情確已破裂，原告要求離婚，予以支持。原告要求被告承擔(dān)因?yàn)楸桓鎸⒃嫜鄄看騻率乖婵床⌒纬傻膫鶆?wù)8000元，庭審中原告未提供證據(jù)證明其看病的費(fèi)用系夫妻存續(xù)期間形成的共同債務(wù)，因此，原告要求被告承擔(dān)債務(wù)8000元，因證據(jù)不足，不以支持，對(duì)原告所舉看病費(fèi)用的證據(jù)，因與本案無(wú)實(shí)質(zhì)關(guān)聯(lián)，故不予分析認(rèn)定。被告要求原告返還彩禮15000元，因原、被告雙方結(jié)婚已有五年之久，且被告未提供充分證據(jù)證明婚前給付原告15000元導(dǎo)致其生活困難，因此對(duì)被告該項(xiàng)請(qǐng)求及所舉相應(yīng)證據(jù)，不予支持。對(duì)被告要求原告返還摩托車一輛，因被告提供的購(gòu)車發(fā)票有明顯改動(dòng)痕跡，并不能證明該摩托車系被告婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，且被告未向本院申請(qǐng)對(duì)摩托車的現(xiàn)狀進(jìn)行勘驗(yàn)，故對(duì)被告要求原告返還摩托車的請(qǐng)求，不予支持。
【審理】根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條第二款、《中華人民共和國(guó)婚姻法》解釋（二）第十條“當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。適用前款第（二）、（三）項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。”的規(guī)定，判決如下：
一、準(zhǔn)許原告與被告離婚。
二、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
三、駁回被告其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi) 300元，郵寄費(fèi)80元，由原告負(fù)擔(dān)。
上海訴訟離婚律師【總結(jié)】人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如感情確已破裂，調(diào)解無(wú)效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：
?。ㄒ唬┲鼗榛蛴信渑颊吲c他人同居的；
（二）實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；
?。ㄈ┯匈€博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的；
?。ㄋ模┮蚋星椴缓头志訚M二年的；
?。ㄎ澹┢渌麑?dǎo)致夫妻感情破裂的情形。
網(wǎng)站首頁(yè) 
在線咨詢 
電話咨詢