上海莘閔合同律師分析合同性質(zhì)認(rèn)定

　　合同糾紛在法院審理案件中所占比例很高，在審理合同糾紛案件時(shí)應(yīng)明確合同的有效性。為了確認(rèn)合同的有效性，我們必須首先明確合同的性質(zhì)。然而，在司法實(shí)踐中，合同名稱往往與合同內(nèi)容不一致。當(dāng)合同名稱與合同內(nèi)容不一致時(shí)，如何確定所涉及的合同的性質(zhì)對于正確審理案件和適用法律非常重要。現(xiàn)在上海莘閔合同律師以所代表的案件為例，分析了如何在司法實(shí)踐中確定合同的性質(zhì)。
 

　　案例：2007年5月16日，A博物館與B公司簽訂了一份名為合同的書面協(xié)議，為促進(jìn)社會(huì)福利事業(yè)，提高青少年愛國意識，委托受托人（乙方公司）部分負(fù)責(zé)甲方博物館的經(jīng)營管理。具體來說，乙方負(fù)責(zé)甲方博物館和財(cái)產(chǎn)的安全，確保甲方博物館能夠克服外部干擾，正常開放博物館，開展項(xiàng)目推廣宣傳，召集參觀人員，維護(hù)參觀秩序。同時(shí)，雙方明確，受托人（乙方公司）不得以委托人的名義開展任何業(yè)務(wù)活動(dòng)。甲方博物館銷售門票30元，甲方博物館將門票收入的三分之二作為乙方委托經(jīng)營管理的報(bào)酬支付乙方公司，但乙方必須負(fù)責(zé)委托人員工的工資和博物館財(cái)產(chǎn)的維護(hù)費(fèi)用。同意受托人在委托管理期間的第一年和第二年根據(jù)具體情況投入一定的資金用于環(huán)境改造和運(yùn)營項(xiàng)目的相關(guān)費(fèi)用，為乙方簽訂的土地和乙方簽訂的其他合同性質(zhì)引起的投資。
 

　　本案合同性質(zhì)的認(rèn)定有兩種不同意見：

　　第一種意見認(rèn)為，本案涉及聯(lián)合經(jīng)營合同。由于A博物館和B公司共同投資和運(yùn)營，雙方同意分享利潤。

　　第二種意見認(rèn)為，本案所涉及的合同是委托合同。由于本案所涉及的合同符合委托合同的組成要求，從合同約定的合同目的、合同標(biāo)的事項(xiàng)、合同主體的名稱和權(quán)利義務(wù)可以看出。
 

　　具體原因如下：

　　首先，就合同目的而言，合資合同是為了盈利，而本案雙方簽訂合同的目的不是盈利，而是為了促進(jìn)社會(huì)福利，提高青少年愛國意識，特別委托受托人負(fù)責(zé)博物館管理，簡而言之，本案雙方簽訂合同的目的是社會(huì)福利。因此，本案雙方簽訂的合同是委托合同，而不是合資合同。

　　其次，從合同內(nèi)容（或雙方的權(quán)利和義務(wù)）來看，本案雙方簽訂的合同約定的內(nèi)容不符合合營的要求。合營合同通常是指兩個(gè)以上的經(jīng)濟(jì)組織達(dá)成共同經(jīng)濟(jì)目的，同意共同投資，共同從事一定的生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的協(xié)議。《民法通則》第五十一條、第五十二條、第五十三條規(guī)定了三種合營形式，即法人合作、合伙合同合作。法人合作是指合作伙伴以共同投資或其他形式形成新的經(jīng)濟(jì)實(shí)體。這種合作形式與本案的情況不一致，因?yàn)殡p方?jīng)]有建立新的經(jīng)濟(jì)實(shí)體，A博物館的設(shè)立與B公司無關(guān)；合同合作是指合同約定的獨(dú)立經(jīng)營，其權(quán)利和義務(wù)由合同約定，各承擔(dān)民事責(zé)任。本種合作形式與本案不一致，因?yàn)闆]有獨(dú)立經(jīng)營的情況，相反，A博物館和B公司沒有獨(dú)立的合同管理，所以B公司沒有獨(dú)立的合同責(zé)任。A博物館的展覽是他人的財(cái)產(chǎn)，A博物館只有占有和使用財(cái)產(chǎn)的權(quán)利；同時(shí)，A博物館占用的土地是國家免費(fèi)分配的土地，因此沒有共同投資。B公司用于平整土地和鋪設(shè)方磚的所謂投資在合同中沒有約定具體的投資金額和資金到位期限。相反，合同規(guī)定，受托人應(yīng)承擔(dān)委托方A博物館投資可能產(chǎn)生的業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。可以看出，沒有共同投資、共同經(jīng)營和共同責(zé)任的協(xié)議和事實(shí)。

　　第三，從合同目標(biāo)的角度來看，委托合同的目標(biāo)是處理委托事務(wù)。也就是說，委托合同是提供勞動(dòng)合同，其目標(biāo)是勞動(dòng)，反映在委托人為受托人處理委托事務(wù)上。關(guān)于委托事務(wù)的范圍，《合同法》不限于法律行為，因此解釋不限于法律行為。但是，應(yīng)當(dāng)指出，委托事務(wù)的范圍不受任何限制，委托事務(wù)必須由委托人有權(quán)實(shí)施，不得違反法律、社會(huì)公共利益和社會(huì)道德。具體來說，A博物館與B公司簽訂書面協(xié)議，明確規(guī)定特別委托受托人B公司部分負(fù)責(zé)A博物館管理，可以看出B公司為A博物館提供勞動(dòng)力，勞動(dòng)力的具體內(nèi)容是負(fù)責(zé)A博物館管理，所以合同是委托合同。

　　基于上述原因，上海莘閔合同律師認(rèn)為，在判斷合同類型時(shí)，不僅要根據(jù)合同名稱進(jìn)行識別，還要綜合分析，準(zhǔn)確把握合同性質(zhì)，正確適用法律，公平維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)利，促進(jìn)社會(huì)交易秩序的正常運(yùn)行。