上海高級刑事律師分析主動拿出安全套就不認定強奸嗎

　　強奸罪中的“違背婦女意志”要通過一定的客觀行為來表現。這其中最重要的是看男子的行為是否壓制了被害婦女的反抗，或者是否對于被害婦女產生了精神強制使其不敢反抗。上海高級刑事律師談至于其他因素的出現，不會影響男子強奸罪的成立。

　　案情概況

　　甲乙是一對情侶。兩人居住的小區有個保安丙，他垂涎于乙的姿色已久。平日乙家里設備有故障病他都會幫著修理。久而久之，乙也對其放松了警惕。后來，男友甲外地出差，丙覺得時機已到。

　　一天晚上，丙來到了乙的住所門口敲門。乙本來有些害怕，不過當看到是丙時她松了口氣，丙說小區內水管漏水，他在檢查各家各戶的用水狀況。乙便讓他進來了。丙遂猛將乙按在了床上。乙拼命掙扎但無效。就在這時，她突然說道：“你得用安全套，我怕懷孕！”

　　丙考慮乙一旦懷孕，到時候會對她的生活產生十分惡劣的影響，他便應允。乙本來想趁取安全套的機會逃走，但是丙發現了她的動機并狠狠打了她兩拳，還威脅說不從就殺害她，乙知道自己逃不過了，遂向丙遞上了安全套。

　　丙離開后不久，乙遂報警。（注：案件取材于真實案例，筆者挑選案件關鍵部分闡述，方便閱讀！）
 

　　案件行為分析

　　強奸罪，是指違背婦女意愿，采用強制手段壓制婦女，使其不能反抗、不敢反抗、不知反抗，并同其發生性關系的行為。

　　本案中的行為人是丙，關鍵點是其強行同乙發生性關系的行為是否構成強奸罪。這里丙的行為已經符合了強奸罪中的強制手段，問題是他的行為是否滿足“違背婦女意愿”的條件，也就是說他的行為是否違背了乙的意愿？

　　此時分析的重點已經不在丙的行為本身，而在于被害人乙。我們要把自己想象成乙，從一般受害者的角度，上海高級刑事律師結合案件的具體情節，還原乙當時主觀內心所想，以此來確定她與丙發生關系是否違背她的意愿。

　　“違背乙的意愿”分析

　　1.乙雖與丙熟識，但這不意味著她愿意與丙發生關系

　　案情中有提到，乙搬過來以后經常受到丙的照顧，丙經常幫她的家修理一些家用設備。久而久之，乙與男友甲也對丙放松了警惕。雖說如此，并不能以此斷定乙就愿意同丙發生關系，乙充其量把丙當成是一個熱心腸的老大哥而已。

　　2.從乙的表現來看，她有過激烈反抗的行為

　　在丙將乙壓到床上的時候，她先是震驚和憤怒，然后便激烈反抗但是無效。這就可以初步說明和丙發生關系時違背其意愿的

　　3.乙主動提出戴上安全套，不過是權宜之計

　　在乙反抗無效之后，她無奈選擇了順從。但她此時依然對獲救抱有想法，她向丙提出要戴安全套，不過是緩和丙的瘋狂行為，為自己的逃跑找尋時機。這進一步說明，和丙發生關系是違背她的真實意愿的。

　　4.乙最終遞上安全套，乃是不得已而從之

　　在乙要通過取安全套的借機逃跑的行為被識破后，丙對其實施了暴力，并威脅乙說要是不從就將她殺害。此時的乙已經喪失了逃跑的最佳機會，絕望的她只能順從。而最終她遞上安全套，一是基于了丙的同意，二是出于在如此危害結果下，盡最大可能保護自己的目的。而這與強奸行為違背她的意愿是沒有關系的。

　　上海高級刑事律師結合以上四步分析，到目前為止，我們就可以斷定丙的行為的確違背了乙的意愿，事實上壓制了乙的反抗，他的行為已經滿足了強奸罪的構成條件。丙的行為構成強奸罪。

　　處理結果

　　法院認定丙的行為構成強奸罪，乙遞上安全套的行為不影響強奸罪的成立。丙最終被判處有期徒刑七年。

　　乙最終被傷害，這已經無法避免。但是她能在即將被傷害的時候選擇同犯罪嫌疑人周旋，這也是很難得的。更重要的是，正因為她主動向丙遞上了安全套，才為最終認定丙的行為構成強奸罪保存了關鍵證據。丙的行為在取證、認定的過程中不再困難。而丙最終被定罪處罰，也是眾望所歸。

　　此外，在還原被害人的主觀內心時，我們不能站在上帝視角，而應當設身處地去想，把自己當成被害人還原其心境。這樣才能正確評價行為人的犯罪行為，達到懲治犯罪的目的。