有借條告到法院都要不回？上海市債務(wù)律師說只因?qū)儆诜欠▊鶆?wù)

　　案例：男子出借9萬給他人要不回告上法院

　　法院介紹 ，2018年4月3日，梁某（男）通過前公司領(lǐng)導(dǎo)武某了解到魏某在星際棋牌網(wǎng)站玩某款積分游戲“穩(wěn)贏錢”，遂于2018年4月5日與武某來到魏某家，魏某當(dāng)即演示怎樣玩該款游戲，期間贏得了很多積分。魏某稱游戲積分可以兌換錢，并向梁某借錢用于玩游戲贏錢，承諾每日按借款金額的10%給予回報，當(dāng)天梁某向魏某微信轉(zhuǎn)款20000元，魏某立即將款項打進其星際棋牌賬戶。

　　此后，魏某又以同樣理由分別向梁某借款50000元、20000元。三次借款共計90000元，魏某均于借款當(dāng)天向梁某出具《借據(jù)》。

　　2019年1月29日，梁某因女兒讀書要求魏某還款，魏某向其出具一份還款計劃。還款計劃到期后，梁某多次催促，魏某以暫時無錢還款為由拒不還款。梁某遂向海珠法院提起訴訟，請求判令魏某返還借款并支付相應(yīng)利息。

　　法院不支持！

　　因為這些借款用于賭博，屬非法債務(wù)！

　　魏某在訴訟中確認向梁某的借款用于星際棋牌網(wǎng)站（后來更換其他網(wǎng)站）賭博，并稱梁某對此亦知情。

　　海珠法院審理認為，梁某提交的轉(zhuǎn)款記錄、三張《借據(jù)》、《還錢計劃》證實魏某借款，魏某對此也予以確認，故法院對魏某向梁某借款90000元的事實予以認可。但梁某明知魏某借款用于網(wǎng)絡(luò)游戲賭博，卻為魏某提供賭資，該行為屬于違法行為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》（2020年第二次修正）第十一條的規(guī)定，涉案債務(wù)屬于非法債務(wù)，不受法律保護，故依法駁回梁某全部訴訟請求。

　　梁某不服，向廣州中院提起上訴，廣州中院審理后依法駁回上訴，維持原判。

　　法官說法：法律保護合法之債

　　“欠債還錢，天經(jīng)地義。”但此債必須是合法之債，否則，將不受法律保護。在我們國家，賭博不但有違公序良俗，也是法律明令禁止的。如果出借人明知借款用于賭博，那基于賭債產(chǎn)生的借條、欠條皆無效，這種借貸關(guān)系也不受法律保護。

　　而且，無論是參與賭博還是提供賭資均屬違法行為，法院可在判決生效后向相關(guān)部門發(fā)出司法建議，建議對兩人的違法行為予以處理。

　　雖然我國法律定性賭博是妨害社會管理的違法行為，且明令禁止賭場內(nèi)出借資金形成的債權(quán)債務(wù)，不受法律保護。

　　但在現(xiàn)實中，也有這樣一種情況，就是部分出借人確實明知借款人是賭博，但這筆錢又不是在賭場內(nèi)借出的，這樣的債務(wù)需要歸還嗎？

　　一般法院對賭債是不予支持的，因為民法典規(guī)定“違背公序良俗的民事法律行為無效。”

　　也就是說，無論是在賭場內(nèi)還是賭場外借錢給人賭博，只要是明知對方屬于賭博行為，那么就是對他人的違法行為提供幫助。

　　那么這種借錢的行為是明顯違背公序良俗的，因此出借人與借款人之間的借貸行為屬于無效行為。

　　不過，這時候需要一分為二地看待問題。

　　雖然在賭場外借錢給人賭博也屬于違背公序良俗的行為，但雙方支付借款本金的行為是存在的，這是基本事實。

　　我國法律規(guī)定，民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。

　　同時針對民事法律行為無效的情形，還分雙方是否具有過錯，如果雙方都有過錯，則應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

　　也就是說，只要借款人并未因此獲利，如提出高額借款利息，引誘借款人參與有出借人參與的賭博行為等，這筆錢的本金是應(yīng)當(dāng)償還的。

　　故此，射陽縣法院于2021年6月依法判決張老二向朱老三償還借款本金5000元。

　　|惡意拒還屬不當(dāng)?shù)美?/p>

　　借債還錢，天經(jīng)地義，這也是維護社會誠信的基本原則。

　　很多人認為賭債應(yīng)該不還，其實這種認知是錯誤的。賭債確實是不受到法律保護的，但并不是所有的賭債都不用還！

　　哪些賭債不用還，這些需要區(qū)別對待。

　　比如，在賭場上賭錢賭輸了，這時候你向另一名賭客或者賭場內(nèi)部人員借債，然后又賭輸了。

　　那么這筆債是不用還的，就算告上法庭，只要證據(jù)充足，你也是不用承擔(dān)這筆債務(wù)的。

　　不過要想證明這筆錢是賭博時的債務(wù)還是相當(dāng)困難的，需要大量的證據(jù)，這個取證還是較為困難的。

　　但有些賭債是必須償還本金的，如上述案例中形成的這種債務(wù)，就是必須償還本金的。

　　因為即便對方知道你是賭博，但這種出借行為并不具有犯罪的性質(zhì)，而是一種違背公序良俗的無效法律行為。

　　但這種行為雖然無效，但本金是必須償還的，如果借款人惡意拒還，甚至還會構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?/p>

　　本案中張老二與朱老三之間的借款，屬于張老二無合法根據(jù)取得的不當(dāng)利益，如果始終拒還，則造成朱老三損失。

　　這種情形就符合不當(dāng)?shù)美畟臉?gòu)成要件，受損人張老三有權(quán)要求受益人張老二返還。

　　所以，出借人在借錢的時候還是要充分堅守道德底線，如果明知對方是賭博，最好不要出借。

　　雖然法律最終還是會支持這種債務(wù)的返還，但對于出借人來說風(fēng)險還是蠻大的，畢竟錢借出去后，特別是對這種賭鬼，討要難度還是較大的。

　　上海市債務(wù)律師整理法條鏈接

　　《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》（2020年第二次修正）第十一條：出借人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道借款人借款用于違法犯罪活動仍然提供借款的，民間借貸合同無效。

　　《廣東省禁止賭博條例》(1996修正) 第六條規(guī)定：明知他人用于賭博而提供的貸款或者在賭博中產(chǎn)生的債務(wù)，不受法律保護。