是否整容不重要，爆料者需要承擔侵權責任
還記得2021年年初華晨宇張碧晨事件嘛，當時有八卦媒體說他倆有個孩子，隨即，華晨宇發微博“是的，我們是有個孩子”，當時轟動一時。
短短幾個月，不到半年的時間，又有人自稱華晨宇為老公，爆出了許多華晨宇整容、植發、床上聊天一系列照片視頻。看來，華晨宇真的很招黑啊，而且，如果我沒記錯，說華晨宇整容的已經不止今天這一次了，只不過之前華晨宇說是自己瘦了30斤的原因。
16日，一名ID叫“發發愛我2021”的網絡用戶發微博說華晨宇整容，還有幾張高清的華晨宇的面部照片，說是整容前在醫院拍的照片，說華晨宇整了鼻子、顴骨、下巴，打了填充做了皮膚修復什么的。這些整容方面的我還真有點兒不懂呢。
不過在這個大數據時代，要搜集華晨宇早期的照片還是很簡單的，對比了華晨宇早起照片，不難發現，早期的他鼻子明顯和現在不一樣，早期的鼻頭寬厚很多，下巴也寬很多，現在的下巴和那些女明星一樣，尖銳了很多。
在2013年的時候，23歲的華晨宇因為參加了湖南衛視的選秀節目《快樂男聲》而引起關注，獲得了年度總冠軍的他也順利出道，雖然一開始他被質疑是否是花錢買冠軍，但是出道多年的他也憑借自身的實力圈粉無數，絕對是娛樂圈中很有才華的音樂才子，不過那個時候的他長這樣，是不是沒有想到呢。
當初的華晨宇是一位很不會打扮的小哥哥，土氣的穿搭造型與他的才華一點都不相符，因此也受到了不少網友們的吐槽，黑眼眶加普通T血衫還有那發型，簡直是典型的非主流。不過再看看他這幾年參加節目時的穿衣打扮及面部妝容五官特征，是不是變了很多呢。
那位自稱華晨宇為老公的還發出了植發的，直接發出了華晨宇植發恢復過程的視頻及照片，顯而易見，額頭上的毛發確實比現在要少很多，發際線也比現在的華晨宇高很多。
隨后，那位網友還自稱華晨宇與自己在2020年12月一起吃過飯，還有視頻為證，視頻里的男子帶著帽子，看不清楚臉，只低著頭在吃飯，不知道是不是華晨宇本人。
還有一個她自稱是和華晨宇在床上聊天的視頻，視頻里的華晨宇似乎是在拿什么東西，不多的確是在床上，她還說華晨宇好猥瑣，直言不諱。
那位網友還稱張碧晨是小三，華晨宇是自己的老公，暗指張碧晨插足華晨宇與自己之間，還發了一段華晨宇裹著浴巾坐在那兒的視頻，好像手里還夾著煙頭。她還說張碧晨怕她出去爆料，已經花錢禁言了她兩個賬號了。
有不少華晨宇的粉絲說華晨宇并沒有整容，只是早期皮膚狀況不好，還曬出了一些證據。
不得不說，華晨宇的團隊在公關方面是真的厲害，這位自稱華晨宇老婆的人爆料后，我感覺正常人的重點都放在華晨宇出軌張碧晨是小三的時間上吧，但是熱搜確實華晨宇整容，而且短短一小時，華晨宇整容的熱搜就直接掉到了十幾名。網友都在表示想知道華晨宇是不是真的出軌，但是他們的公關能力真的好，懂得避重就輕。
從這位網友發的照片視頻中來看，要說這名男子不是華晨宇也不能完全斷定，畢竟還是非常相似的，但是鑒于華晨宇團隊的公關能力，想來華晨宇方應該也不會作出回應了，打算大事化小小事化了了吧。不過值得一提的是，這位名叫“發發愛我2021”真的夠直接，點名道姓的列舉出這么多證據和爆料，讓人直呼好大一個瓜啊。
16日晚上，華晨宇及張碧晨方都對此事作出了回應，華晨宇方表示近日有幾個不良賬號以華晨宇“女友”的身份散布不良信息，堅決抵制不良謠言，將以法律手段解決。張碧晨方也是發表了律師聲明，對于侵權行為追責到底。
看來此次事件是華晨宇張碧晨黑粉惡意為之，既然已經都發表了律師聲明，相信一定會追究清楚。
什么行為屬于侵犯隱私權的行為，怎么規定的？
根據《民法典》第一千零三十三條的規定，屬于侵犯隱私權的行為有：
（一）以電話、短信、即時通訊工具、電子郵件、傳單等方式侵擾他人的私人生活安寧；
（二）進入、拍攝、窺視他人的住宅、賓館房間等私密空間；
（三）拍攝、窺視、竊聽、公開他人的私密活動；
（四）拍攝、窺視他人身體的私密部位；
（五）處理他人的私密信息；
（六）以其他方式侵害他人的隱私權。
湖北楚卓律師事務所代華興律師解析：
隱私權包括以下四項權利：
（1）隱私隱瞞權：是指權利主體對于自己的隱私進行隱瞞，不為人所知的權利。
（2）隱私利用權：是指自然人對于自己的隱私權積極利用，以滿足自己精神、物質等方面需要的權利。
（3）隱私支配權：是指公民對自己的隱私有權按照自己的意愿進行支配。
（4）隱私維護權：是指隱私權主體對于自己的隱私享有維護其不受侵犯的權利，在受到非法侵犯時可以尋求公力與私力救濟。
損害是侵權行為的結果，作為一種事實狀態，主要有三種表現形態：財產損失、人格利益受損及精神痛苦。侵害隱私并不直接與財產利益掛鉤，甚至有時根本沒有財產利益受損，受沖擊的往往是人格利益的損害，通常伴有精神痛苦，當然這并不否認隱私權遭受損害所導致的權利人經濟上的損失。一般來講，只要存在侵害法定權利的事實，即使侵害后果難以覺察或證明，即可構成侵權法中的損害。隱私權這種精神性人格權損害后果不易量化，受害人具體人格受損證明困難，但這點并不妨礙認定損害事實的存在。上海律師事務所
網站首頁 
在線咨詢 
電話咨詢