哪些證據能證實被告人拒不執行判決？上海市法律顧問為您講解

　　證實被執行人潛藏、轉移、有意損毀財富或許無償讓渡財富、以顯然不合理地廉價讓渡財富的證據資料或擔保人潛藏、轉移、故意損毀或者轉讓已向執行法院提供擔保的財產的證據材料，包括相關的筆錄、證人證言、銀行存款查詢記錄、擔保函、轉讓合同、交易記錄、財產過戶登記等。青浦律師咨詢為您講解一下相關的情況。

　　證實幫忙施行義務人接到施行法院幫忙施行關照書后，拒不幫忙施行的證據，包括相關協助執行通知書、送達回證、調查筆錄、證人證言及證明協助執行義務人拒不協助執行的其他證據材料；

　　證實被執行人、擔保人、幫忙施行義務人與國度構造事情職員通謀，應用國度構造事情職員的權柄妨礙執行的證據材料，包括證明國家機關工作人員職權范圍的證據材料；證明被執行人、擔保人、協助執行義務人與國家機關工作人員通謀的證據材料；證明國家機關工作人員利用職務便利妨害執行的證據材料；

　　證實被執行人因妨礙施行或因謝絕呈報、虛偽呈報財富狀態、違背施行法院限定高消費及有關消費令等已被執行法院采取民事強制措施的證據材料，包括執行法院出具的罰款決定書、拘留決定書、拘傳票及其他證明被執行人因妨害執行被采取民事強制措施的證明材料等；

　　證實被告人以暴力、要挾、聚眾等體式格局障礙施行或許對施行職員舉行凌辱、圍攻、扣押、毆打或者毀損、搶奪執行案件材料、執行公務車輛和其他執行器械、執行人員服裝以及執行公務證件的證據材料，包括現場照片、錄音錄像、證人證言、鑒定報告等；

　　證實被告人拒不托付法令文書指定托付的財物、票證或許拒不遷出屋宇、退出地皮的證據資料，包括證明被告人占有財物、票證的證據，在房屋、土地上工作、生活、活動的證據材料等；

　　證實被告人與別人溝通，經由過程虛偽訴訟、虛偽仲裁、虛偽息爭等體式格局妨害執行的證據材料，包括虛假訴訟、仲裁、和解的判決書、裁定書、仲裁裁決書、和解協議，庭審筆錄，相關證人的證言，履行虛假判決、裁定、仲裁裁決、和解協議的證明材料等；

　　證實被告人捏造、消滅無關被執行人執行才能的證據資料或許以暴力、要挾、賄買要領阻攔他人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證，妨礙執行法院查明被執行人財產情況的證據材料，包括調查筆錄、證人證言、交易記錄、鑒定報告等；

　　證實被告人拒不施行法院訊斷、裁定，以致債權人遭遇重大損失的證據材料，包括相關的筆錄、法律文書等；

　　其余證實被告人拒不執行判決、裁定或妨害執行的證據材料。

　　證實本人“已經提出指控，而公安構造、檢察機關對負有執行義務的人不予追究刑事責任”的證據材料：

　　1、公安構造出具的《不予備案通知書》或國民檢察院出具的《不告狀決定書》；

　　2、可以或許證實公安構造、檢察機關不予接收申請執行人的報案材料或者超過15日不予答復的材料。

　　2015年11月24日，江西高院終審訊斷，亞細亞公司向劉木輝、龔秀英償還欠款1152萬元。此后，劉木輝、龔秀英向南昌中院請求施行，但經施行劉木輝和龔秀英并未取得任何清償。2016年7月25日，劉木輝、龔秀英起訴至南昌中院，請求對亞細亞公司舉行破產清理，且亞西亞公司也認可其處于資不抵債狀況，批準舉行破產。

　　但南昌中院覺得劉木輝、龔秀英提交的證據不足以證實亞細亞公司不克不及了債到期債權而且資產不足以了債全部債務或者明顯缺乏清償能力，裁定不予受理劉木輝、龔秀英的破產申請。

　　此后，劉木輝、龔秀英上訴至江西高院，江西高院覺得僅憑施行調配計劃中對于無其余財富可供施行的究竟主意亞細亞公司不能清償到期債務并且資產不足以清償全部債務或者明顯缺乏清償能力的證據尚不充分，裁定維持原裁定。

　　青浦律師咨詢了解到，最后，劉木輝、龔秀英向最高院提起再審，最高院則覺得，亞細亞公司存在不克不及了債到期債權的情況，且其不克不及證實其不存在資不抵債或不存在明顯缺乏清償能力的情形，裁定撤銷原裁定，由南昌中院裁定受理破產申請。