上海婚姻律師 夫妻一方的侵權(quán)之債是否屬于夫妻

基本案情  
金某受雇于周某從事某工程的外墻涂料粉刷工作，在施工過程中，金某不慎從高處跌落地面受傷，花去醫(yī)療費(fèi)數(shù)萬元。金某要求周某及其配偶秦某一起承擔(dān)賠償責(zé)任。  
法院審理后認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條規(guī)定，離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。可見，判斷是否屬于夫妻共同債務(wù)的實(shí)質(zhì)要件應(yīng)為“為夫妻共同生活所負(fù)債務(wù)”。根據(jù)婚姻法的規(guī)定，我國(guó)實(shí)行婚后夫妻共同財(cái)產(chǎn)制，除非法律有特別規(guī)定或者夫妻有特別約定，夫妻一方婚后所得的財(cái)產(chǎn)推定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。與之相適應(yīng)，夫妻一方婚后所負(fù)的債務(wù)作為消極財(cái)產(chǎn)，也應(yīng)推定為夫妻共同債務(wù)。  
本案中，被告周某從事油漆工作，其收入作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)可知，夫妻作為一個(gè)共同體，被告秦某應(yīng)分享了周某在工作中的收益，對(duì)于此，被告秦某也未提出相反的意見。同時(shí)，作為配偶的被告秦某既沒有證據(jù)證明原告金某與被告周某明確約定該債務(wù)為周某的個(gè)人債務(wù)，也沒有證據(jù)證明他們婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有，并且原告知道該約定的情形。因此被告周某在工作中因雇員受到傷害所產(chǎn)生的侵權(quán)之債應(yīng)為夫妻共同債務(wù)。  

法官說法  
關(guān)于夫妻共同債務(wù)，根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定主要有三種類型，即夫妻合意之債、家事代理之債和債權(quán)人善意之債。夫妻共同債務(wù)的本質(zhì)要素與核心判斷標(biāo)準(zhǔn)是該債務(wù)是否“用于夫妻共同生活”，因夫妻一方的侵權(quán)行為所生之債為法定之債，有別于日常生活中常見的由民事法律行為引起的合同之債，判斷夫妻一方的侵權(quán)行為所產(chǎn)生的債務(wù)是否為夫妻共同債務(wù)，關(guān)鍵在于審查債務(wù)人配偶是否分享了利益。如果配偶從債務(wù)人的活動(dòng)中受益，那么該債務(wù)就屬于夫妻共同債務(wù)。  
例如本案中，周某在從事油漆工作的過程中雇傭金某進(jìn)行涂料粉刷而導(dǎo)致金某受到傷害，從表面上看此事與秦某無關(guān)，但是秦某分享了周某從事此項(xiàng)工作的收益，基于利益共享，責(zé)任共擔(dān)的原則，該項(xiàng)債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，從而實(shí)現(xiàn)了實(shí)現(xiàn)債權(quán)人與侵權(quán)人配偶之間的利益平衡。

來源：江蘇高院
版權(quán)歸原所有人