大規(guī)模“急進(jìn)”的拆遷改建工作時(shí)常使被拆遷人的合法權(quán)益得不到有效保護(hù),政府侵害被拆遷人的合法權(quán)益的現(xiàn)象愈演愈烈。房屋拆遷關(guān)乎一家人的基本生存問題,無論是農(nóng)村房屋拆遷還是城市房屋拆遷,對于普通老百姓而言都是一件大事,和上海華榮律師事務(wù)所一起來了解一下房屋拆遷通常存在的幾大問題。
一、補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn),評估價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于實(shí)際價(jià)格
補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)與市場價(jià)格或房屋本身價(jià)值脫軌是房屋拆遷矛盾的核心問題。主要表現(xiàn)在:
(1)拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)過低。某些地方政府部門常常以多年之前的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)對被拆遷戶進(jìn)行補(bǔ)償,或單方確定補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn),代替房屋拆遷市場主體的自由選擇,甚至單方面決定評估公司對被拆遷戶的房屋進(jìn)行評估。
(2)許多被拆遷戶往往都陷入一個(gè)誤區(qū),認(rèn)為拆遷補(bǔ)償只補(bǔ)償?shù)厣细街铮恋厥堑貌坏窖a(bǔ)償?shù)摹>┢铰蓭熞步拥竭^很多被拆遷戶的咨詢電話,大多數(shù)人都會(huì)說:“人家政府的人說土地是國家的,不是我們的,所以沒有土地的補(bǔ)償”。不可否認(rèn),被拆遷戶不享有土地的所有權(quán),僅享有土地的使用權(quán),但是農(nóng)村宅基地和耕地也是有補(bǔ)償?shù)模鞘械脑郝涞榷际怯醒a(bǔ)償?shù)摹?
二、,先拆房后補(bǔ)償,補(bǔ)拆程序顛倒
實(shí)踐中,“先安置后補(bǔ)償”沒有得到貫徹實(shí)施。好多被拆遷戶簽訂了安置補(bǔ)償協(xié)議,但是多年過去了依然沒有被妥善安置,承諾給的的安置房遙遙無期。安置房源緊缺、安置地段偏遠(yuǎn),好多地方還存在故意拖延的現(xiàn)象,尤其是安置房源緊缺,擅自抬高回遷房價(jià),致使房屋被拆遷后被拆遷戶的房屋安置面臨較嚴(yán)重的困境。低補(bǔ)償,致使被拆遷戶在拿到補(bǔ)償款之后僅能遷移到地價(jià)相對便宜的城市邊緣。城市邊緣化加大了被拆遷人的生存成本,一定程度上不但沒有改善被拆遷人的生活水準(zhǔn),反而導(dǎo)致其生存環(huán)境更加惡劣。
三、 拆遷性質(zhì)模糊,界限不明確
實(shí)踐中假借公共利益之名,行商業(yè)拆遷之實(shí),更加激化了房屋拆遷的矛盾。我國現(xiàn)行法律對“公共利益”的內(nèi)涵沒有明確規(guī)定,一般界定為大多數(shù)、不特定人的利益,這也導(dǎo)致在實(shí)際拆遷工作中,有關(guān)部門的一項(xiàng)強(qiáng)制性拆遷行政權(quán)力的使用被擴(kuò)大化了,一些地方有關(guān)部門給一些開發(fā)項(xiàng)目掛上“公共利益”的外套,借助有關(guān)部門的公權(quán)力侵害被拆遷人的私有財(cái)產(chǎn)。
拆遷是長期斗爭,需要全面的專業(yè)知識(shí),把握全局,合理運(yùn)用法律法規(guī)。 即使是具有多年訴訟經(jīng)驗(yàn)的律師也在不斷學(xué)習(xí)和更新,以便冷靜地分析案件,做出正確的判決。 因此,面對任何拆遷問題,可以咨詢上海華榮律師事務(wù)所,在律師指導(dǎo)下進(jìn)行專業(yè)權(quán)利保護(hù)。