2024年11月5日上午，柳州警方發布了一則通報，澄清了此前網傳的“柳州一女子喝醉在路邊被強暴后自殺”的不實信息。經警方排查監控視頻和走訪當事人，確認并無被性侵和自殺行為，排除了刑事案件的發生。這一事件不僅揭示了網絡謠言的危害性，也引發了社會各界對網絡信息真實性的廣泛關注。作為上海律師，我們需要從法律角度深入分析這一事件，探討網絡謠言的法律規制及社會責任。
一、事件背景與事實經過
2024年11月2日23時22分，曹某（男，32歲）和孔某某（女，36歲）在柳州市東環路西一巷某餐飲店與朋友就餐結束后，兩人在路邊等車返程。期間，孔某某因醉酒在路邊花圃處嘔吐及因站立不穩多次摔倒，曹某見狀上前攙扶。這一過程被路人拍攝并發至微信群，隨后被他人捏造不實信息發布上網，引發了廣泛的社會關注和恐慌。
隨著事件的發酵，柳州警方迅速介入調查，通過排查監控視頻和走訪當事人，確認網傳信息不屬實，無被性侵和自殺行為，排除了刑事案件的發生。警方隨后發布了通報，澄清了事實真相，并提醒廣大網民不信謠、不傳謠，共同維護良好的網絡秩序。
二、法律分析與定性
從法律角度來看，網絡謠言的傳播涉及多個法律領域，包括刑法、治安管理處罰法以及相關的互聯網法律法規。
（一）刑法方面
根據我國《刑法》的相關規定，制造、散布謠言，擾亂社會秩序，情節嚴重的，可能構成犯罪。具體來說，《刑法》第二百九十一條之一規定，編造虛假的險情、疫情、災情、警情，在信息網絡或者其他媒體上傳播，或者明知是上述虛假信息，故意在信息網絡或者其他媒體上傳播，嚴重擾亂社會秩序的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重后果的，處三年以上七年以下有期徒刑。
在本案中，如果謠言的制造和傳播者明知信息不實，仍然故意在網絡上散布，且情節嚴重，可能構成編造、故意傳播虛假信息罪，需承擔相應的刑事責任。
（二）治安管理處罰法方面
根據《治安管理處罰法》的相關規定，制造、散布謠言，擾亂公共秩序的行為，可能受到治安管理處罰。具體來說，《治安管理處罰法》第二十五條規定，散布謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。
在本案中，如果謠言的制造和傳播者行為情節較輕，未構成犯罪，但擾亂了公共秩序，可能受到治安管理處罰。
（三）互聯網法律法規方面
我國《網絡安全法》等相關法律法規也對網絡謠言的傳播進行了規制。《網絡安全法》第十二條規定，任何個人和組織使用網絡應當遵守憲法法律，遵守公共秩序，尊重社會公德，不得危害網絡安全，不得利用網絡從事危害國家安全、榮譽和利益，煽動顛覆國家政權、推翻社會主義制度，煽動分裂國家、破壞國家統一，宣揚恐怖主義、極端主義，宣揚民族仇恨、民族歧視，傳播暴力、淫穢色情信息，編造、傳播虛假信息擾亂經濟秩序和社會秩序，以及侵害他人名譽、隱私、知識產權和其他合法權益等活動。
在本案中，謠言的制造和傳播者違反了《網絡安全法》的相關規定，可能面臨相應的法律責任。
三、網絡謠言的危害與社會影響
網絡謠言不僅對社會秩序造成嚴重干擾，還可能對個人和社會造成深遠的負面影響。以下是幾點主要的危害與社會影響：
（一）擾亂社會秩序
網絡謠言的傳播往往引發公眾的恐慌和不安，嚴重擾亂社會秩序。特別是在涉及公共安全、健康等敏感領域，謠言的傳播可能導致大規模的社會恐慌，影響社會的穩定和發展。
（二）侵害個人權益
網絡謠言可能侵害個人的名譽權、隱私權等合法權益。在本案中，孔某某因醉酒摔倒的視頻被捏造為被強暴后自殺，嚴重侵害了她的名譽權和隱私權。謠言的傳播不僅給當事人及其家庭帶來極大的精神壓力，還可能導致其社會評價降低，甚至引發其他不良后果。
（三）破壞網絡環境
網絡謠言的傳播破壞了網絡的真實性和可信度，影響了網絡環境的健康發展。網絡謠言的存在使公眾對網絡信息的真實性產生懷疑，降低了網絡信息的可信度，進而影響了網絡平臺的公信力和社會影響力。
（四）影響社會信任
網絡謠言的傳播還可能導致社會信任的缺失。謠言的傳播往往伴隨著對事實真相的歪曲和夸大，使公眾對事件的真實情況產生誤解，進而影響對社會和他人的信任。長此以往，社會信任的基礎將被削弱，社會的和諧與穩定也將受到影響。
四、應對網絡謠言的法律與社會措施
面對網絡謠言的危害，我們需要采取有效的法律與社會措施加以應對。以下是幾點主要的建議：
（一）加強法律規制
政府應加強對網絡謠言的法律規制，完善相關法律法規，明確網絡謠言的法律責任。同時，應加大對網絡謠言的打擊力度，依法追究謠言制造和傳播者的法律責任，維護網絡秩序和社會穩定。
（二）提升公眾信息素養
政府和社會組織應加強公眾信息素養的教育，提高公眾對網絡信息的辨別能力和法律意識。通過多種形式的宣傳活動，教育公眾不信謠、不傳謠，增強其信息識別能力和法律意識。
網站首頁 
在線咨詢 
電話咨詢