奉賢區律師講解拒不執行判決罪與妨礙公務罪的界限

　　在我國，公民對于國家工作人員依法執行公務要積極配合，不能妨害公務，那么妨害公務與拒不執行判決罪的區別，關于妨害公務罪如何認定的法律規定有哪些呢下面奉賢區律師整理了相關的法律知識，供大家學習參考。

　　拒不執行判決、裁定罪，是指對人民法院的訊斷、裁定有才能施行而拒不執行，情節嚴重的行為。區分妨害公務罪與拒不執行判決、裁定罪的關鍵在于：

　?。?）犯法的主觀方面不同。妨礙公務罪平日因此暴力、要挾要領施行，且行為人損害公務職員的行動必須發生在公務職員依法施行公務時期；而拒不施行判決、裁定罪責不要求必須使用暴力、威脅的方法，可以是能夠損害人民法院裁判約束力、權威性的任何方法，如欺騙隱瞞、消極抵制、無理取鬧等，而且拒不執行判決、裁定罪也不要求必須發生在人民法院依法執行職務期間。

　　（2）犯法主體不同。妨礙公務罪的主體是普通主體；而拒不執行判決、裁定罪的主體則是非凡主體，即必須是具有執行判決、裁定義務的當事人或者依照法律對判決、裁定負有協助執行義務的人。

　　需求指出的是，依據1998年4月17日最高人民法院《對于審理拒不執行判決、裁定案件詳細使用法律多少問題的說明》的規定，負有施行人民法院訊斷、裁定責任的自然人或單元間接擔任的主管職員和其余間接義務職員，只需有執行訊斷、裁定責任才能的，不論是不是采用暴力、要挾要領拒不施行，都可組成拒不執行判決、裁定罪。然則，鑒于接納暴力、要挾要領拒不執行判決、裁定行動的嚴重性，2002年8月29日天下人大常委會《對于（中華國民共和國刑法）第三百一十三條的說明》羅列的組成拒不執行判決、裁定罪的情況中，曾經再也不包括采用暴力、威脅方法拒不執行判決、裁定的行為。2007年8月30日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關于依法嚴肅查處拒不執行判決、裁定和暴力抗拒法院執行犯罪行為有關問題的通知》第2條更是明確將下列暴力抗拒執行的行為，規定以妨害公務罪論處：①聚眾哄鬧、沖擊執行現場，圍困、扣押、毆打執行人員，致使執行工作無法進行的；②毀損、搶奪執行案件材料、執行公務車輛和其他執行器械、執行人員服裝以及執行公務證件，造成嚴重后果的；③其他以暴力、威脅方法妨害或者抗拒執行，致使執行工作無法進行的。因此，對于義務人拒不執行判決、裁定的行為是定妨害公務罪還是拒不執行判決、裁定罪，關鍵在于行為人是否采用了暴力、威脅方法。如果未采用暴力、威脅方法的，以拒不執行判決、裁定罪論處；如果采用暴力、威脅方法的，則應以妨害公務罪論處。

　　相信大家看了上面介紹后，對于它們去別的法律知識有了一定的了解，如果你還有關于這方面的法律問題，請咨詢奉賢區律師，他們會為你進行專業的解答。