上?；橐黾彝ヂ伤馕鲋抡煞騿适阅芰κ欠袂址钙淦拮尤烁駲?quán)

　　案件是否已過訴訟時效，受害人能否獲得精神損害撫慰？上海婚姻家庭律所解析致丈夫喪失性能力是否侵犯其妻子人格權(quán)？

　　基本案情

　　鄧國忠。鄧偉軍等7人在貴陽縣青蘭鄉(xiāng)合伙設(shè)立了大順有色金屬礦。2007年8月，該礦聘請李美麗的丈夫謝陽珍在該礦工作，工作類型為大轉(zhuǎn)挖掘。2007年11月7日凌晨3點左右，謝陽珍下班后被鄧果忠等人指示從地下返回地面。謝陽珍因為礦斗車脫軌從礦斗車的桶里摔了出來，受傷了。謝陽珍的傷被診斷為永久性膀胱無能，構(gòu)成四級殘疾，結(jié)腸瘺術(shù)后和性功能障礙均構(gòu)成八級殘疾。今后，我們需要長期更換敷料，定期更換無能管和袋子，每月需要800-1000元。由于索賠失敗，謝陽珍向法院起訴了鄧果忠等人。經(jīng)最終判決，鄧果忠等7人將賠償謝陽珍的醫(yī)療費用。鑒定費。殘疾賠償。受撫養(yǎng)人的生活費。交通費。工作延誤費。護理費用。食品補貼。精神損害賠償金等經(jīng)濟損失共計21450元（其中包括3500元）。對于后續(xù)治療費用，由于時間和金額不確定，要求謝揚真在費用實際發(fā)生后再次主張權(quán)利。2009年7月以來，謝揚真先后赴桂陽縣人民醫(yī)院。郴州市第一人民醫(yī)院。

　　中南大學(xué)湘雅醫(yī)院。鄱陽市長平衛(wèi)生院。醫(yī)療費用為57053元。2011年5月30日，謝揚真向法院提起后續(xù)治療費用訴訟。法院作出民事判決(2011)。2011年9月26日，謝揚真向湖南省湘雅司法鑒定中心提出鑒定申請。2011年9月30日，湖南省湘雅司法鑒定中心制定了《湖南省湘雅司法鑒定》(2011年)法醫(yī)鑒定意見。2011年5月25日，李美麗向法院提起訴訟，要求鄧果忠和其他7人賠償1萬元精神損害賠償金。一審法院認為，婚姻是男女之間的合法結(jié)合，以永久共同生活為目的，以夫妻的權(quán)利和義務(wù)為內(nèi)容。在婚姻關(guān)系中，配偶雙方都有權(quán)利和義務(wù)與另一方發(fā)生性關(guān)系。在這種情況下，李美麗因丈夫受到傷害而造成性功能障礙，損害了李美麗及其配偶謝揚珍的婚姻關(guān)系，對李美麗的夫妻生活造成傷害，生活幸福指數(shù)下降。應(yīng)酌情支持李美麗主張的精神損害賠償。根據(jù)本案的實際情況，被告被判賠償1萬元。鄧偉軍拒絕接受李美麗主張的精神損害賠償，因此向郴州市中級人民法院提起上訴，理由是李美麗不是本案的賠償權(quán)利人，本案的訴訟時效。郴州市中級人民法院于2014年1月2日開庭審理。
 

　　法院審判

　　湖南省郴州市中級人民法院認為，李美麗作為已婚婦女，與丈夫的正常性行為是其應(yīng)有的權(quán)利，該權(quán)利屬于人格權(quán)的范疇。本案中鑒定機構(gòu)的鑒定結(jié)論可以證明李美麗的權(quán)利受到了侵犯，李美麗作為賠償權(quán)利持有人，有權(quán)提起損害賠償訴訟。至于李美麗人格權(quán)利損害的嚴重程度，雖然沒有具體的定量標準，但性行為權(quán)利對已婚婦女的重要性不需要證明。李美麗權(quán)利的損害應(yīng)屬于《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條規(guī)定的嚴重后果，李美麗有權(quán)獲得賠償。在本案中，李美麗的丈夫謝陽珍在治療過程中受傷，法院的判決和治療發(fā)票作為證據(jù)。因此，李美麗于2011年向法院提起訴訟，但沒有超過訴訟時效。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第訟法》第一百七十條第一款第(一)項的規(guī)定，判決如下:駁回上訴，維持原判。

　　二審宣判后，二審判決具有法律效力。
 

　　律師評析

　　本案的重點主要在于：本案是否已過訴訟時效，李美麗能否獲得精神損害撫慰。

　　一、本案不超過訴訟時效。

　　時效是指在一定時期內(nèi)繼續(xù)達到一定事實狀態(tài)并產(chǎn)生一定財產(chǎn)法效果的法律事實。根據(jù)適用的權(quán)利和法律效力，時效分為取得時效和消滅時效。所謂訴訟時效，又稱消滅時效，是指債權(quán)人閑于行使權(quán)利到法定期限，其公共救濟權(quán)屬于消滅時效。中國民法通則和其他民事法律規(guī)范規(guī)定的時效屬于訴訟時效。訴訟時效有三個法律要求：第一，必須有請求權(quán)；第二，存在忽視行使權(quán)利的事實；第三，權(quán)利行使狀態(tài)繼續(xù)存在，達到法定期限。

　　訴訟時效的法律效力有兩個方面：一是消滅勝訴權(quán)；第二，實體權(quán)利不會被消滅。在這種情況下，關(guān)鍵是確定本案中是否存在忽視行使權(quán)利的事實。忽視行使權(quán)利是一種而不行使權(quán)利的狀態(tài)。如果權(quán)利人不知道其權(quán)利的存在，或者知道其權(quán)利的存在，但不能行使其權(quán)利，則不能將其視為權(quán)利。《中國民法通則》第137條規(guī)定，訴訟時效自知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到侵犯之日起計算。也就是說，如果在訴訟時效期間沒有特別的法律規(guī)定，則應(yīng)從權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到侵犯的時間開始。在司法實踐中，如何界定權(quán)利人已經(jīng)知道或應(yīng)該知道其權(quán)利受到侵犯？對于因人身傷害造成的損害賠償請求權(quán)，最高人民法院《民通意見》第168條規(guī)定，如果傷害明顯，應(yīng)自傷害發(fā)生之日起計算；當(dāng)時未發(fā)現(xiàn)傷害，經(jīng)檢查確認后，可以證明是侵權(quán)造成的，自傷害確診之日起計算。

　　可以看出，如果傷害是明顯的，則計算時間為傷害發(fā)生之日；當(dāng)時未發(fā)現(xiàn)的，計算時間為傷害確診之日，日期，這表明法律似乎非常清楚，但在中國的司法實踐中有兩種不同的觀點。第一種觀點認為，嚴格按照《民通意見意見》第168條的規(guī)定，自傷害診斷之日起計算。第二種觀點認為，訴訟時效應(yīng)從治療結(jié)束之日或損失確定之日起擴大解釋。這是因為，在受傷日或受傷診斷日，權(quán)利人（受害人）只明白其合法權(quán)利受到了侵犯。至于權(quán)利人（受害人）損失的具體數(shù)額，無法確定。

　　必須根據(jù)以后的治療、護理、休息、護理、休息、傷殘鑒定等。因此，不能簡單地將傷害日和診斷日理解為事件發(fā)生或診斷日，而應(yīng)擴大解釋，即治療結(jié)束或損失可以確定的日期。此外，還有另一個原因，即權(quán)利人（受害人）一直處于治療過程中，損失（醫(yī)療費用、工作延遲費用、護理費用、食品補貼和許多其他費用也在不斷發(fā)生和增加。另一方的侵權(quán)行為一直處于持續(xù)狀態(tài)。治療結(jié)束或損失確定后，權(quán)利人（受害人）的損失不再增加，訴訟時效從此結(jié)束。作者同意第二種觀點，原因有三：1。符合訴訟時效法律制度的立法意圖。建立訴訟時效制度的目的是敦促權(quán)利持有人（受害人）及時行使其權(quán)利，避免權(quán)利持有人忽視權(quán)利，造成不必要的麻煩。可以看出，訴訟時效法律制度的立法目的是防止權(quán)利持有人有條件地行使其權(quán)利。

　　受害人在治療終結(jié)前，一直處于治療狀態(tài)，損失也一直處于增加狀態(tài)，向?qū)Ψ叫惺箼?quán)利的具體數(shù)額也就無從確定，不具備行使權(quán)利的全部條件。故，這種情況，權(quán)利人（受害人）不是不主動行使權(quán)利，而是不具備行使權(quán)利的全部條件。2、能夠更好地保護權(quán)利人（受害人）的合法權(quán)益，使其安心治療。在很多情況下，權(quán)利人（受害人）治療的期間會很長，一年、兩年、三年甚至多年，如果訴訟時效從傷害發(fā)生之日或傷勢確診之日起算，那么就會造成權(quán)利人（受害人）在治療過程中，害怕超過時效，不能安心治療；而且更為嚴重的是，有相當(dāng)多的受害人法律知識嚴重不足，又沒有意識或條件咨詢律師，從而造成他們的許多損失超過訴訟時效期間，進而不能得到法律的保護。3、減少訴累，合理利用國家訴訟資源。

　　如果訴訟時效自傷害之日或確診之日起算，那么，在很多情況下，會是在訴訟時效期限即將屆滿前，受害人尚處于治療之中，損失尚未全部發(fā)生；權(quán)利人（受害人）為了不超過訴訟時效期間，會不顧及今后的治療而提起訴訟，但其訴訟請求只能是已經(jīng)發(fā)生的費用，這一次訴訟也只能審理受害人這些已經(jīng)發(fā)生的損失。權(quán)利人（受害人）在這次訴訟之后再發(fā)生的費用，要在一年內(nèi)再次起訴，提起第二次訴訟；對于第二次訴訟之后發(fā)生的費用，權(quán)利人（受害人）在一年內(nèi)還要提起第三次訴訟，……。這樣，就會造成一次事故，需要起訴兩次三次甚至更多次的情況，這對于權(quán)利人（受害人）和義務(wù)人（侵權(quán)人）來說，都是極大的累贅；目前，我國絕大多數(shù)法院都存在案多人少的矛盾，這對于本來就是嚴重緊張的審判資源來說，也是極大的浪費。綜上所述，訴訟時效應(yīng)作擴大解釋，應(yīng)為自治療終結(jié)之日或損失確定之日起算。根據(jù)這一觀點，就本案來言，李美麗的丈夫謝揚真受傷后，一直處于治療過程中，并且有法院的判決書和治療發(fā)票為證，因此李美麗的起訴并沒有超過訴訟時效。

　　二、侵犯性權(quán)利應(yīng)當(dāng)屬于侵權(quán)行為

　　性行為是人自然的基本生理與心理的要求，性權(quán)利是公民人身權(quán)的組成部分。夫妻性生活基于婚姻關(guān)系之社會屬性而成為一個性利益整體，對維護正常的婚姻家庭意義重大。在美國，將這種案件稱為間接干擾婚姻關(guān)系的侵權(quán)案件，侵權(quán)人對受害人的配偶應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但是，我國傳統(tǒng)對性一向諱莫如深，目前法律法規(guī)也無直接、明確的規(guī)定，雖然在我國司法實踐中出現(xiàn)了多起侵犯性權(quán)利的案件，但是時常常面臨無法可依的窘境。這種現(xiàn)狀，造成了不同的法院判決卻有截然不同的結(jié)果。

　　的確，在我國現(xiàn)行法律框架內(nèi)，或許還難以評判案件的對與錯，但性權(quán)利是否需經(jīng)法律確認方可成為一項民事權(quán)利？侵犯性權(quán)利是否屬于侵權(quán)行為呢？在上?；橐黾彝ヂ伤磥?，雖然在我國民法通則中并沒有提出性權(quán)利這樣一個概念，但這是基于人身權(quán)益所發(fā)生的一個民事權(quán)益，應(yīng)屬于人格權(quán)范圍下。應(yīng)當(dāng)予以保護。理由是：對于人格權(quán)應(yīng)該作廣義的理解，采用概括方式確認性權(quán)利屬于人格權(quán)。同時，根據(jù)我國侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，民事權(quán)益包括生命權(quán)、健康權(quán)等人身、財產(chǎn)權(quán)益。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，李美麗與丈夫的性生活是其正當(dāng)權(quán)利，侵犯其性權(quán)利，影響其性生活，應(yīng)當(dāng)屬于侵權(quán)行為，李美麗有權(quán)獲得賠償。

　　三、李美麗可以獲得精神損害撫慰金

　　精神損害撫慰金，是指受害人或者死者近親屬因受害人的生命權(quán)、健康權(quán)、名譽權(quán)、人格自由權(quán)等人格權(quán)利益遭受不法侵害而導(dǎo)致其遭受肉體和精神上的痛苦、精神反常折磨或生理、心理上的損害（消極感受）而依法要求侵害人賠償?shù)木駬嵛抠M用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條的規(guī)定：“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金”。由此可見，人民法院適用精神損害賠償條款，應(yīng)當(dāng)以公民的人身權(quán)益遭受侵犯為前提條件，還應(yīng)當(dāng)嚴格依法認定侵權(quán)行為是否“致人精神損害”以及是否“造成嚴重后果”。

　　一般情形下，人民法院一般綜合考慮受害人人身自由、生命健康受到侵害的情況，精神受損情況，日常生活、工作學(xué)習(xí)、家庭關(guān)系、社會評價受到影響的情況，并考量社會倫理道德、日常生活經(jīng)驗等因素，依法認定侵權(quán)行為是否致人精神損害以及是否造成嚴重后果。受害人因侵權(quán)行為而死亡、殘疾（含精神殘疾）或者所受傷害經(jīng)有合法資質(zhì)的機構(gòu)鑒定為重傷或者診斷、鑒定為嚴重精神障礙的，應(yīng)當(dāng)認定侵權(quán)行為致人精神損害并且造成嚴重后果。

　　就本案來言，李美麗是否可以獲得精神損害撫慰金呢？在上?；橐黾彝ヂ伤磥恚瑢Υ景盖謾?quán)情形應(yīng)該綜合考慮被害人的實際情況，靈活的理解《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條的規(guī)定：“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金”中的“嚴重后果”。通常而言，嚴重后果具體是指肢體的傷害，比如：手足殘廢、眼睛失明或是精神分裂等等情況。但是，本案法官應(yīng)積極發(fā)揮主觀能動性，對于像丈夫失去性能力這種情況，也是能夠認定為對其妻子造成了嚴重的后果。這樣作出判決，也有利于保護好婦女的性權(quán)益、更是尊重和保障人權(quán)的一種具體體現(xiàn)。