判斷兩部相似的作品就是構(gòu)成侵權(quán)依據(jù)嗎

　　近年來，委托作品的侵權(quán)訴訟屢見不鮮。根據(jù)版權(quán)領(lǐng)域的直接侵權(quán)和間接侵權(quán)理論，委托人只能構(gòu)成直接侵權(quán)。那么，如何判斷兩部類似的作品是否構(gòu)成侵權(quán)呢？

　　網(wǎng)民咨詢：

　　如何判斷兩部類似作品是否構(gòu)成侵權(quán)？

　　上海侵權(quán)法律律師解答：

　　版權(quán)法保護(hù)的是作者對(duì)自己的原始成果。公共領(lǐng)域的知識(shí)成果誰都可以使用。

　　所以需要分析的是，這65%以上的相似部分，其中有多少是作者自己的原創(chuàng)部分，那部分是公共領(lǐng)域的知識(shí)成果。

　　可能的結(jié)果:

　　1)這類似部分大部分是前作者原創(chuàng)，后作者構(gòu)成侵權(quán)；

　　2)類似部分大部分是前人的成果，是公共領(lǐng)域的知識(shí)成果，不侵犯權(quán)利

　　三、兩部作品均抄襲第三方作品，并構(gòu)成第三方原創(chuàng)成果。

　　《版權(quán)法》第四十五條和第四十六條規(guī)定的行為，侵犯他人版權(quán)造成的財(cái)產(chǎn)或非財(cái)產(chǎn)損失，屬于版權(quán)侵權(quán)行為。只要行為人的行為侵犯了作者的權(quán)利，或者可能對(duì)多個(gè)作者的權(quán)利造成重大威脅，就不需要損害事實(shí)。

　　補(bǔ)充：

　　侵犯版權(quán)的責(zé)任：

　　第一，民事責(zé)任。

　　是指侵權(quán)人因?qū)嵤┣謾?quán)而應(yīng)承擔(dān)的民事法律后果。

　　1、適用民事責(zé)任侵犯版權(quán)。

　　一是侵權(quán)行為損害了他人的合法權(quán)利和利益；損害事實(shí)是侵權(quán)責(zé)任的先決條件。

　　二是行為人的行為和損害事實(shí)之間存在因果關(guān)系，行為人的行為會(huì)導(dǎo)致或傳遞損害事實(shí)。

　　三是行為人因過錯(cuò)而實(shí)施侵權(quán)行為。四是行為人必須具備民事行為能力。

　　第二，刑事責(zé)任。

　　刑事責(zé)任是犯罪實(shí)施犯罪所承擔(dān)的刑事法律后果。

　　表現(xiàn):

　　1.侵犯版權(quán)罪。中國法律規(guī)定，以營利為目的，實(shí)施以下行為之一構(gòu)成侵犯版權(quán)罪。第一，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其文學(xué)作品、音樂、電影、電視、視頻作品、計(jì)算機(jī)軟件等作品。第二，出版他人享有專有出版權(quán)的書籍。第三，未經(jīng)錄像制作人許可，復(fù)制發(fā)行其制作的視頻。第四，制作和銷售假冒他人簽名的藝術(shù)作品。對(duì)于上述侵權(quán)行為，違法所得金額較大或者其他嚴(yán)重情節(jié)，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單獨(dú)罰款。違法所得金額巨大的，或者其他情節(jié)特別嚴(yán)重的，處3年以上7年以下有期徒刑并處罰金。

　　二是銷售侵權(quán)復(fù)制品罪。

　　第三，行政責(zé)任。

　　侵犯版權(quán)的行政責(zé)任是行政處罰。行政處罰是行政機(jī)關(guān)對(duì)違反行政法律和其他法律的行政處罰條款，但不構(gòu)成犯罪的公民、法人或其他組織的制裁。

　　在現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的規(guī)定有四種表述方式：一種是明確規(guī)定在相應(yīng)法律的法律責(zé)任一章中，在同一條規(guī)定了民事等法律責(zé)任后，再一一列舉應(yīng)受民事責(zé)任追究的侵權(quán)行為，如著作權(quán)法、計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例[4].第二種規(guī)定在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)一章中，專條規(guī)定侵權(quán)行為，另專條規(guī)定這些行為應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任，如商標(biāo)法[5].第三種是在法律的總則部分專條規(guī)定為法律所禁止的侵害專利權(quán)的行為，而在權(quán)利保護(hù)一章專條列舉規(guī)定不視為侵犯專利權(quán)的行為和不承擔(dān)賠償責(zé)任的行為[6]，并在該章中規(guī)定了應(yīng)當(dāng)追究的法律責(zé)任，如專利法[7].第四種為專章規(guī)定侵權(quán)或違法行為，并另外專章規(guī)定應(yīng)追究的法律責(zé)任，如反不正當(dāng)競爭法[8].概括起來說，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法一般都規(guī)定了相應(yīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利內(nèi)容，列舉規(guī)定了侵權(quán)行為及除外情況和限制條件，以及應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。法律責(zé)任一般為民事法律責(zé)任和行政法律責(zé)任。因而，我們?cè)谡J(rèn)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為時(shí)，就要注意知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律規(guī)定的認(rèn)定侵權(quán)事實(shí)的所有法律事實(shí)，即侵權(quán)所必備的法律事實(shí)系統(tǒng)。避免任何片面主觀地看問題。這對(duì)于審判案件的法官來說，尤其重要。

　　一般說來，法律賦予的權(quán)利是指法律所允許的權(quán)利人為了滿足他的利益而采取的、并由其他人的法律義務(wù)所保證的行為尺度，即法律允許能做行為的尺度。它通常由積極行為的權(quán)利、請(qǐng)求權(quán)(消極行為權(quán)利)和要求國家保護(hù)的權(quán)利構(gòu)成[9].這三部分權(quán)利結(jié)構(gòu)既能獨(dú)立存在，又密不可分，處于不可分割的統(tǒng)一體中。應(yīng)當(dāng)說，法律首先肯定的是當(dāng)事人的積極行為的權(quán)利，它處于權(quán)利結(jié)構(gòu)的中心;同時(shí)它的實(shí)現(xiàn)又有賴于義務(wù)人的履行義務(wù)和義務(wù)不履行時(shí)的國家保護(hù)。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法領(lǐng)域中，國家法律賦予當(dāng)事人相應(yīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的上述權(quán)利表現(xiàn)形式尤為明顯。上海侵權(quán)法律律師