閔行北橋區(qū)律師談并不能因強(qiáng)奸罪犯起訴離婚

　　很久以來(lái)，都有一個(gè)法律問(wèn)題存在爭(zhēng)議，那就是強(qiáng)奸犯的妻子起訴離婚時(shí)，能否根據(jù)《婚姻法》及司法解釋中關(guān)于“違反夫妻忠實(shí)義務(wù)”，通常 閔行北橋區(qū)律師理解的“出軌”，主張離婚或賠償？與這個(gè)問(wèn)題類似的還有，與妻子以外的第三人發(fā)生性關(guān)系，比方小三之類，僅僅因?yàn)橹皇潜蛔プ×艘淮?，或是有聊天記錄為證，能夠主張離婚或賠償？

　　《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見(jiàn)》規(guī)定：“根據(jù)婚姻法的有關(guān)規(guī)定和審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，凡屬下列情形之一的，視為夫妻感情確已破裂。一方堅(jiān)決要求離婚，經(jīng)調(diào)解無(wú)效，可依法判決準(zhǔn)予離婚：11.一方被依法判處長(zhǎng)期徒刑，或其違法，犯罪行為嚴(yán)重傷害夫妻感情的”。

　　一般人理解，強(qiáng)奸他人，不僅是犯罪行為，更是對(duì)妻子的不忠誠(chéng)，理應(yīng)作為法院判決準(zhǔn)予離婚的充分理由。但是， 閔行北橋區(qū)律師現(xiàn)實(shí)的司法實(shí)踐中，結(jié)果卻是讓很多人失望了。

　　以下的案例告訴我們，一方犯強(qiáng)奸罪的離婚案件，法院的以往判例中，另一方不僅得不到賠償，而且連離婚的訴求都得不到支持。
 

　　案例：原告張某訴被告陳某甲離婚糾紛一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由審判員段紅祥適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某，被告陳某甲均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告訴稱，原、被告經(jīng)人介紹于××××年××月結(jié)婚（未登記），婚后育有兩女，長(zhǎng)女陳某乙21歲已自立，次女陳某丙1998年8月出生，現(xiàn)隨原告生活。由于婚前缺乏了解草率結(jié)婚，婚后被告長(zhǎng)期在外搞第三者，嚴(yán)重?fù)p害了夫妻感情，又因強(qiáng)奸罪被判刑六年，被告的違法犯罪行為，給原告造成了嚴(yán)重的精神損害，其行為導(dǎo)致夫妻感情完全破裂。

　　2013年1月13日原告向復(fù)興區(qū)法院起訴，要求與被告離婚，因被告不配合法院工作，原告只好于同年11月18日申請(qǐng)撤訴，并得到法院準(zhǔn)許。現(xiàn)原、被告再無(wú)和好的可能，故原告再次起訴，訴訟請(qǐng)求：1、依法判決原、被告離婚。2、依法判令被告對(duì)原告給予精神損害賠償，依法判決常州市武進(jìn)區(qū)橫山橋鎮(zhèn)雙廟村委龍?zhí)洞鍃x號(hào)房屋歸原告所有，其他財(cái)產(chǎn)依法分割。3、因婚生女兒陳某丙自愿隨原告生活，請(qǐng)求法院判決婚生女兒陳秋玉由原告撫養(yǎng)，被告承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。4、一切訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

　　原告舉證如下：1、原、被告身份證復(fù)印件各一份。2、原、被告及陳某乙戶口頁(yè)復(fù)印件各一份。3、常州市武進(jìn)區(qū)xx鎮(zhèn)雙廟村民委員會(huì)證明一份。4、復(fù)興區(qū)鐵路大院居委會(huì)證明一份。5、本院（2013）復(fù)民初字第39號(hào)民事裁定書一份。6、河北省邯鄲監(jiān)獄證明一份。

　　被告辯稱，我不同意離婚，理由如下：1、我與原告夫妻二人一起生活二十年有余，風(fēng)風(fēng)雨雨酸甜苦辣的日子一起都經(jīng)歷過(guò)來(lái)，我也非常感激原告含辛茹苦地將我們兩個(gè)女兒撫養(yǎng)成人。為了女兒能夠在一個(gè)健全的家庭里健康成長(zhǎng)，我不同意離婚。2、因我一時(shí)糊涂失足進(jìn)了監(jiān)獄，我深深認(rèn)識(shí)到了我的錯(cuò)誤造成的嚴(yán)重后果，為了彌補(bǔ)我的錯(cuò)誤，在服刑期間我積極參加改造，努力勞動(dòng)，爭(zhēng)取到了減刑機(jī)會(huì)，再有幾個(gè)月我就要出獄了，我一定痛改前非，好好對(duì)待原告和女兒，讓他們生活得更好。

　　被告未舉證。經(jīng)審理查明，原、被告經(jīng)人介紹于××××年××月舉行結(jié)婚典禮，但未進(jìn)行結(jié)婚登記。雙方婚后感情尚可，于××××年××月××日生育一女孩陳某乙。2010年被告因犯強(qiáng)奸罪被邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民法院判處有期徒刑六年。原告曾于2013年1月24日訴至本院要求與被告離婚，后原告于同年11月18日撤回起訴。2014年5月28日，原告再次訴至本院，要求與被告離婚。

　　本院認(rèn)為，原、被告雙方結(jié)婚至今已二十三年有余，并生育一女孩，雙方有一定的感情基礎(chǔ)。雖然被告現(xiàn)因刑事犯罪在監(jiān)獄服刑，但其已認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤造成的嚴(yán)重后果，堅(jiān)持不同意離婚，要求和好，并表示出獄后一定痛改前非，好好對(duì)待原告及女兒，原、被告應(yīng)珍惜夫妻之間的感情，雙方以不離婚為宜。故原告的離婚請(qǐng)求，理由不足，本院不予支持。

       閔行北橋區(qū)律師依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條之規(guī)定，判決如下：不準(zhǔn)原告張某與被告陳某甲離婚。案件受理費(fèi)150元，由原告張某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。