遭遇盜竊不要慌，上海經濟犯罪律師來幫忙

　　我們平日里聽說過很多盜竊案件，對于盜竊，盜竊分為多少種類型呢，我們又應該如何認定？今天，上海經濟犯罪律師為您講解關于盜竊犯罪的相關知識，為您的合法權益保駕護航。

　　1.如何識別入室行竊？

　　根據《最高人民法院關于審理搶劫、盜竊刑事案件適用法律若干問題的意見》，認定“挨家挨戶盜竊”應注意以下兩個問題。 這里所說的“住戶”是指以提供他人的家庭生活和與外界相對隔絕為特征的住宅，前者是功能特征，后者是場所特征。 集體宿舍、賓館、臨時工棚一般不應認定為“住戶”，但在某些情況下，如果確實具有上述兩個特征，也可認定為“住戶”。 例如，農村的小商店，白天營業，晚上住的人，如夜入偷盜，可以認定為門。 假如再共用一間房子，每個房間、客廳衛生間都是公共的，假如溜進其中一間房間偷盜是否應視為進門，必須針對具體情況進行分析。 如果受害人的房間是上鎖的，只能供個人使用，則可以通過撬鎖來識別行為人進入房間；否則，如果受害人信任承租人，房間是解鎖和打開的，如果賬戶特征不明顯，則不適合識別為進入賬戶。 傾向性意見是看演員的身體是否全部進入了房間，如果他只是在窗外，就不應該被認為是進入了房子。 二是“入戶”目的不合法。 進入他人住所的目的是實施盜竊等犯罪。 盜竊行為雖然發生在住戶中，但行為人不以進入他人住宅為目的實施盜竊等犯罪，而是在臨時意圖進行盜竊的住戶中，不屬于“門盜竊”。 例如，受害人裝修房屋，施工人員發現財產，方便帶走，不應認定為住戶。

　　2.如何考慮使用兇器進行盜竊？

　　一個是關于對“兇器”的理解。“兇器”應該是能對他人造成傷害的東西，但如果只是破壞性的，就不應該認定。如果是槍或者管制刀具，沒什么區別。二、斧頭、菜刀、螺絲刀等。是致命的，應該被認定為“殺人武器”，而腰帶、繩子等。不應該被認定為殺人武器，因為大多數人都可以攜帶。如果被認定攜帶兇器，就違背了立法本意。二是關于對“攜帶”的理解。“攜帶”必須在行為人的實際控制之下，可以隨時取出。比如兩個人盜竊，一個人有兇器，一個人沒有兇器，具體實施者沒有攜帶，就不應該認定為“攜帶”。再比如，如果包里有兇器而不在身邊，就不應該認定為“攜帶兇器”。第三，要把握好攜帶與盜竊的關系。它是一種攜帶的手段，目的是偷竊。殺人后盜竊是暫時性的，不應認定為攜帶。

　　3.如何認定扒竊？

　　一是“扒竊”行為發展具有以下兩個主要特征：（1）地點不同特征，“扒竊”行為我們必須發生在社會公共管理交通運輸工具方法或者通過公共服務場所環境之中；（2）對象基本特征，行為中國人在一個公共場合實施“扒竊”行為時，扒竊對象是動產，獲取的應當是他人隨身攜帶的財物。他人隨身攜帶的財物，不僅影響包括被害人放置在身上的財物，如在城市交通網絡工具上隨身攜帶的包裹、行李中的財物等，而且其中包括放置在自己孩子身邊，隨時分析可以有效控制的財物，如放在座位旁邊觸手可及的手機、錢包等。例如，被害人將旅行包放于行李架上，行為人趁其不備拿走，不應認定為扒竊。這類問題案件在實踐中不斷發生變化較多。二是技術手段的秘密性不是“扒竊”成立的必要工作條件。我國相關司法改革實踐中一般理論認為，盜竊罪成立的必要前提條件因素包括竊取財物的手段也是必須是秘密的，然而人們對于“扒竊”行為，其竊取重要手段并非全部是秘密方式進行的。“扒竊”行為的發生時間都是在公共道路交通系統工具上或者其他公共文化場所中，在這些研究地點，人群都比較密集，行為人能夠進行扒竊時往往都在眾目睽睽之下，相對于被害人以外的其他人來說還是一般情況沒有得到任何商業秘密性可言。同時，相對于丟失財物的被害人而言，有時也不具有秘密性。現在“扒竊”現象作為一般要求不是因為一個人所為，呈現出慣竊、結伙扒竊特點，甚至多使用小刀、匕首等工具方面進行教學輔助的特點，例如在早市拿鑷子夾取被害人隨身攜帶的財物，應當認定為扒竊。

　　4.如何識別和解決對被盜貨物價值的重大誤解？

　　一般來說，被認為有價值的東西實際上是毫無價值的，而且通常不被視為犯罪。有價值的東西被認為是沒有價值或價值較低的，如果它被歸還，就不被認為是盜竊。對此，不僅要根據行為人的供述來確定，還要根據行為人的主體性，從行為人的意識、時間、地點、受害人等方面進行全面把握。應當假定，行為人也應當知道一般人能夠承認什么。習慣性盜竊罪，無論其理由如何正當，都是主觀上的一般意圖，推斷其根據被盜物品的實際價值，正確理解被盜物品的價值。如果考慮到具體情況，這種情況只能發生在順手牽羊，以避免客觀和主觀的歸咎。例如，雇主拖欠保姆工資，保姆偷走雇主價值12萬元的手機，而保姆來自農村。根據公眾的感知，保姆主觀上不能正確理解手機的實際價值。如果按照實際情況，應判處十年以上有期徒刑，則明顯不符合犯罪情節和刑罰。法院最后依據較大金額判處有罪，判處緩刑。另一個例子，妓女沈與客戶潘好價2000元，潘攜帶價值120,000元的名貴手表，沈方便采取。鑒定盜竊金額，從沈從文的生活經歷、家庭背景等方面來考察是否有對手表價格的認識。

　　5.如何認定盜竊既遂和未遂？

　　這個社會問題解決爭議具有較大。現理論界存在導致很多研究觀點，如損失說，失控說等。實務界爭議也很大。當前企業較多可以采用的是失控說和控制說。所謂失控說，是指所有人喪失了對財物的所有，所謂內部控制說，是指針對被告人而言，其已控制財物。我們學生認為，控制說比較完善符合國家一般法律規定。由于發展對象技術手段保護環境經濟條件以及不同，判斷能力是否通過實際成本控制，應當充分考慮以下兩個重要方面：一是中國是否能夠在被告人地控制工作范圍。盜竊工廠的財物，脫離廠區為既遂，如果是一個工廠工人的財物，脫離工具箱里，視為既遂。有其復雜性，如無特定監控的室外，移離原處，即視為既遂；金柜打不開，移走，搬出后為既遂。沒有出工廠外，也有未遂。要根據具體實施情況制定具體數據分析。二是需要考慮自身特點。如商店盜竊，商品選擇離開柜臺為既遂。但商店屬于超市性質的，不出警戒線為未遂。入戶沒偷到東西為未遂。

　　以上便是上海經濟犯罪律師為您整理的相關法律知識，如果您有此類問題，您可以拿起法律武器最大化地保護自己的合法權益，也可以委托律師進行協助處理。