上海工程糾紛律師帶您走進涉案工程監(jiān)理合同及補充協(xié)議的相關案件

　　代理的原告上海xx線纜設備管理有限責任公司訴被告天津xx線纜企業(yè)集團股份有限以及公司通過買賣雙方合同發(fā)生糾紛一案，獲天津市北辰區(qū)人民需要法院關于支持。辦案心得，在本案中，被告作為購貨方，理應向原告支付貨款，但是，被告向原告出具了一張商業(yè)銀行承兌匯票，并將該票據(jù)轉讓給了四川南充xx有限導致公司。原告應當向誰請求支付貨款呢？原告應當向購貨方請求支付貨款，還是我們應當向承兌匯票持有人主張票據(jù)權利呢？認為，按照我國民事行為法律、票據(jù)法律問題相關政策規(guī)定，原告必須具有自主選擇權，即原告既可以依據(jù)學生基礎教育法律社會關系向購貨方主張債權，也可以向票據(jù)持有人主張票據(jù)權利。那么，原告不僅可以提高同時起訴購貨人和票據(jù)持有人嗎？對此，目前已經(jīng)沒有學習相關國家法律法規(guī)規(guī)定。接下來就由上海經(jīng)濟糾紛律師為您講解買賣合同發(fā)生糾紛應該如何解決的相關案件，希望對您有所幫助！

　　一、相關案件

　　1、被告支付設備所需款項498700元；

　　2、被告返還原告劃入被告資金賬戶的141507.10元；

　　3、被告支付了自2016年3月22日至實際履行日的同期銀行貸款利息，暫計算至起訴日（<2017年5月31日），共計人民幣34，578.04元；本案的訴訟費用由被告承擔；

　　4、事實和理由：原告于2015年3月1日簽訂了購買和銷售工業(yè)和礦產(chǎn)品的合同，原告按照被告的要求進行了設備的加工和定制。原告完成定作后，被告于2016年3月21日簽章對設備金額進行最終確認為498700元。原告進行多次向被告催要貨款，被告可以告知原告案外人南充石達化工技術有限責任公司企業(yè)拖欠或者被告640207.10元，要求以及原告補足差額141507.10元，被告具有指示南充石達化工管理有限導致公司向原告開出640207.10元的商業(yè)銀行承兌匯票。隨后，原告將要求承兌匯票，原因是需要退還的資金不足。被告欠原告640，207.10美元。被告的拖欠給原告造成了經(jīng)濟損失，被告被要求賠償利息損失，因此提起了訴訟。天津xx線纜企業(yè)集團股份有限責任公司經(jīng)本院合法傳喚未出庭參加社會訴訟，亦未提交書面答辯狀。經(jīng)對原告提交的證據(jù)、《買賣合同》（傳真）復印件2份、被告出具的設備欠款明細（傳真）、轉讓記錄、商業(yè)承兌匯票、托收憑證、拒付理由等核實，被告未在法庭上進行質(zhì)證，原告提供的證據(jù)相互印證。 形成完整的證據(jù)鏈。法院接受原告的證據(jù)并以紙面形式予以支持。

　　二、本院經(jīng)審理企業(yè)認定一個事實進行如下：

　　1、原、被告系買賣交易合同管理關系，雙方于2015年3月1日簽訂2份工礦文化產(chǎn)品市場購銷服務合同，約定：原告向被告公司供應臺式冷焊機、液壓冷焊機、單孔冷焊機等；結算發(fā)展方式及期限為：合同沒有簽訂后預付30％，余款70％款到后發(fā)貨。合同簽訂后，原告依約供貨，后經(jīng)雙方協(xié)商又退回液壓冷焊機、單孔冷焊機等若干臺。

　　2、2016年3月21日被告向原告公司出具xx留下一個設備進行明細，該明細報告載明被告作為最終可以受到影響原告提供貨物為：液壓冷焊機1臺，總金額148500元；單孔冷焊模2副，總金額27000元；臺式冷焊機11臺，總金額57200元；IV型單孔設計模具40副，總金額2萬元；液壓型冷焊機2臺，總金額81000元；扁線模具12臺，總金額30000元；液壓冷焊機2臺，總金額12萬元；單孔冷焊模3副，總金額15000元；合計498700元，被告在上述細節(jié)上蓋章確認，但被告未能支付價款。另外，原告于2016年9月18日向被告匯款141507.10元，被告隨后出具商業(yè)承兌匯票（00100062248XXX) ，背書轉讓給原告，匯票支付給外來者南充實達化工有限公司。原告于2017年2月20日將匯票轉至工行崗江支行記賬。2017年5月27日，銀行發(fā)出拒絕付款理由信，表明付款人沒有錢付款，因此拒絕付款。

　　3、以上事實由原告提供的證據(jù)和法庭筆錄證實。

　　4、法院認為，原告與被告簽訂的兩份買賣合同，就內(nèi)容而言，可以視為買賣合同。原告履約供貨后，被告拖欠企業(yè)貨款，系違約問題行為，應承擔本案可以全部的民事法律責任。原告進行提交學生充分的證據(jù)可以證明企業(yè)供貨金額為498700元，被告雖給付原告一張承兌匯票，但卻遭銀行拒付，被告對此貨款亦應繼續(xù)發(fā)展承擔社會給付行政責任。故對原告可以要求以及被告給付貨款498700元的訴訟服務請求，本院依法管理支持。原告稱，被告的退款已轉入被告的財務賬戶141507.10元。根據(jù)法庭的資料，在二○一六年九月十八日，原告向被告轉撥141，507.10元，另加被告就貨物所欠的498，700元，合共640，207.10元。該金額與被告給原告進行背書轉讓的商業(yè)銀行承兌匯票票面價值金額發(fā)展相一致，因此，可以通過認定該筆轉賬是原告需要補足該張匯票的票面金額與被告對原告公司欠款的差額。后被告進行給付的匯票遭銀行可以拒付，被告公司理應退還原告141507.10元，故對原告提出要求作為被告返還141507.10元的訴訟服務請求，本院依法管理支持。原告所申索的逾期付款，原告可以主張被告進行支付自2016年3月22日至實際需要履行社會之日止的同期銀行貸款企業(yè)利息，利息暫計算至起訴之日為34578.04元。

　　5、具體來說，經(jīng)被告人2016年3月21日簽字確認的設備實際金額為49.87萬元。截至2016年9月18日的設備貸款利息為12259.71元，2016年9月19日至2017年5月31日，中國人民銀行640207.10元貸款利息為22318.33元，銀行逾期貸款利息暫計為34578.04元。

　　綜上所述我認為，雖然原、被告未在企業(yè)合同中對逾期付款的違約金標準問題進行一個明確自己約定，但被告的違約風險行為，確實給原告造成了我國經(jīng)濟發(fā)展損失，故被告應賠償原告逾期付款損失。原告主張的人民銀行同期貸款利率的標準，不違反法律強制性規(guī)定，本院予以確認。原告是否同意被告以支付匯票的形式可以給付欠款，視為企業(yè)雙方對付款管理方式及期限結構重新發(fā)展達成合意，故逾期付款時間損失我們應以640207.10元為基數(shù)自銀行通過拒絕付款之日2017年5月27日起算。被告經(jīng)法庭進行合法傳票傳喚，無正當理由未到庭參加社會訴訟，視為對原告的主張及訴訟服務請求可以放棄自己抗辯的權利。綜上分析所述，對原告的訴訟服務請求，本院依法管理支持。以上就是上海經(jīng)濟糾紛律師為您講解買賣合同發(fā)生糾紛應該如何解決的整體內(nèi)容，希望對您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還請上海經(jīng)濟糾紛律師為您做一對一的講解。