公司糾紛如何處理？上海公司律師告訴你

　　涉案工程竣工后，五礦集團(tuán)公司和金豐公司已將房屋分割，分別使用。金豐已取得該商品房（總建筑面積29，901.08平方米）的房地產(chǎn)證合房地字（1998）第100209號(hào)【建筑面積23，008.70平方米，發(fā)證日期為1998年6月5日】和該商品房（即北樓）的合房地字（1999）第009126號(hào)。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海公司律師一起看看吧。

　　五礦集團(tuán)所屬的五礦綜合樓（即南樓）建筑面積，加上附屬建筑用房，根據(jù)測(cè)繪部門測(cè)繪為16013.35平方米。具體詳情：綜合樓一－八層2209.6平方米，二層6.05平方米，三－八層69.6平方米，一層和二－八層522.8平方米。

　　為建房費(fèi)用的承擔(dān)，金峰公司曾于2000年訴至本院，要求五礦公司承擔(dān)建房款及利息，五礦公司提起反訴，要求金峰公司給付房屋2，080.15平方米。

　　本院審理中，委托上海光華會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司對(duì)五礦公司在該項(xiàng)目中的投入費(fèi)用等內(nèi)容進(jìn)行審計(jì)，上海光華會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具《關(guān)于對(duì)五礦公司投入五礦綜合樓建設(shè)費(fèi)用的審價(jià)報(bào)告》確認(rèn)五礦公司投入五礦綜合樓開發(fā)建設(shè)的資金為5，948，505.03元，其中配套設(shè)施費(fèi)為4，099，981.54元。[具體明細(xì)：

　　1、九隆電力公司96－4000A－102供電外線工程材料費(fèi)202，900元；

　　2、市區(qū)供電局供配電貼費(fèi)1，818，900元；

　　3、市區(qū)供電局供電工程費(fèi)18，281.54元；

　　4、上海市煤氣公司審圖費(fèi)3，850元；

　　5、上海市煤氣公司技術(shù)服務(wù)費(fèi)10，000元；

　　6、上海市煤氣公司管網(wǎng)改造費(fèi)30，000元；

　　7、上海市公用事業(yè)局補(bǔ)煤氣增容費(fèi)17，850元；

　　8、上海市自來水公司上水工程費(fèi)110，000元；

　　9、閘北天目西路街道環(huán)衛(wèi)所衛(wèi)生設(shè)施建造費(fèi)34，000元；

　　10、閘北天目西路街道環(huán)衛(wèi)所化糞池建造費(fèi)34，000元；

　　11、閘北天目西路街道環(huán)衛(wèi)所化糞池計(jì)劃外清除一次性補(bǔ)貼衛(wèi)生設(shè)施建造費(fèi)50，000元；

　　12、閘北天目西路街道環(huán)衛(wèi)所垃圾間工程款44，000元；

　　13、閘北天目西路街道環(huán)衛(wèi)所垃圾間工程款44，000元；

　　14、金峰公司自來水集資費(fèi)220，000元；

　　15、金峰公司供水集資費(fèi)230，000元；

　　16、金峰公司排水二級(jí)生化一次收費(fèi)300，000元；

　　17、金峰公司下水接口及排管65，000元；

　　18、金峰公司自來水增容費(fèi)112，200元；

　　19、金峰公司不夜城電集資費(fèi)400，000元；

　　20、金峰公司通訊集資費(fèi)330，000元；

　　21、金峰公司五礦大廈室外綜合管線敷設(shè)趕工費(fèi)25，000元]。

　　本院審理后認(rèn)為五礦公司提出根據(jù)《協(xié)議書》約定由金峰公司承擔(dān)其他費(fèi)用（即配套設(shè)施費(fèi)），因未提出相應(yīng)主張，可另行解決，并于2003年5月26日作出（2000）初字第228號(hào)民事判決，

　　一、五礦公司支付金峰公司錢款11，525，153.81元；

　　二、五礦公司按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)付金峰公司上述錢款的利息（自2002年10月15日起計(jì)至判決生效之日止）；

　　三、金峰公司支付五礦公司房屋折價(jià)款6，879，600元；

　　四、金峰公司的其余訴請(qǐng)不予支持；

　　五、五礦公司的其余反訴請(qǐng)求不予支持。

　　五礦公司及金峰公司對(duì)此不服，提起上訴，市高院審理后認(rèn)為五礦公司要求金峰公司承擔(dān)配套設(shè)施費(fèi)用，可以另行主張，并作出（2003）滬高民一76號(hào)民事判決，

　　一、維持（2000）初字第228號(hào)民事判決第一、三、四、五項(xiàng)；

　　二、變更（2000）初字第228號(hào)民事判決第二項(xiàng)為五礦公司按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)付金峰公司上述錢款的利息（自2000年7月31日起計(jì)至判決生效之日止）。終審判決后，五礦公司遂向本院提起本案訴訟。

　　上海公司律師提醒您，法律是解決問題的良好途徑，如果我們能夠?qū)W習(xí)更多的法律知識(shí)，我們將會(huì)有更好的方法去解決我們可能遇到的那些問題，較好的避免矛盾的進(jìn)一步升級(jí)，如果您還有其他一些問題，歡迎來咨詢我們的專業(yè)律師。