松江律師解讀：父母有權拒絕成年子女“啃老”，倡導社會正能量

　　在充滿活力與創新的上海，法律問題總是備受關注。近日，最高人民法院發布的一批弘揚社會主義核心價值觀的典型民事案件中，一起涉及父母與成年子女居住權糾紛的案件引起了廣泛關注。在這起案件中，松江律師以其專業的法律素養和獨到的見解，為我們詮釋了父母有權拒絕成年子女“啃老”的法律依據和社會價值。

　　基本案情是這樣的：楊某順是楊某洪和吳某春夫婦的成年兒子。長期以來，他一直與父母共同居住在農村的自建房中。然而，楊某順成年后沉迷賭博，欠下巨額賭債。在房屋拆遷征收補償后，他們獲得了一套出售的房屋和兩套出租的房屋。由于家庭矛盾加劇，楊某洪和吳某春決定不再允許楊某順居住在他們的房屋內。于是，楊某順將父母告上法庭，要求判決他有權居住在出租的房屋內。

　　然而，人民法院在審理此案時明確表示，楊某順作為成年子女，已經具備了完全的民事行為能力和勞動能力。他的父母楊某洪和吳某春在法律上沒有義務繼續撫養他。涉案房屋作為夫妻共同財產，其使用和處分權應由父母自主決定。因此，楊某順無權要求繼續居住在父母的房屋內。

　　松江律師在解讀此案時指出，《中華人民共和國民法典》明確規定了父母與子女之間的撫養與贍養義務。對于有勞動能力的成年子女而言，父母不再承擔法定的贍養義務。父母自愿向成年子女提供物質幫助是出于個人意愿，而非法律義務。因此，當父母不愿意或不能向成年子女提供物質幫助時，他們有權拒絕啃老行為。這一判決不僅體現了法律的公正與公平，也彰顯了社會正能量。

　　本案的裁判結果不僅為楊某洪和吳某春夫婦討回了公道，也為其他類似案件提供了有益的參考。它明確告訴世人：有勞動能力的成年子女在父母明確拒絕的情況下無權繼續住在父母的房屋內。這一判決有助于引導年輕人摒棄啃老的錯誤思想，鼓勵他們自力更生、勤奮努力，用自己的雙手創造美好的未來。

　　此外，本案還反映了近年來全國法院在利用社會主義核心價值觀解釋和推理法律案件方面取得的顯著成效。通過將社會主義核心價值觀融入司法實踐，法院更好地實現了法律效果與社會效果的有機統一，為社會的和諧穩定提供了有力保障。

　　在現實生活中，類似的家庭糾紛并不少見。然而，這起案件的判決為我們提供了一個明確的指引：在處理家庭糾紛時，我們應該尊重法律法規的權威性和公正性，以事實為依據、以法律為準繩進行判斷和處理。只有這樣，我們才能確保家庭和睦、社會穩定。

　　同時，這起案件也提醒廣大年輕人要樹立正確的價值觀和人生觀。在成長的道路上，我們應該珍惜父母的養育之恩，努力提升自己的能力和素質，用自己的實際行動回報父母的養育之恩。而不是一味地依賴父母、啃老度日。只有這樣，我們才能真正實現自我價值和社會價值的統一，成為一個對社會有用的人。

　　最后，我們呼吁廣大市民朋友能夠積極關注和學習法律知識，增強自身的法律意識和素養。在面對家庭糾紛或其他法律問題時，能夠理性對待、依法處理。同時，我們也要積極參與社會綜合治理工作，共同營造和諧、健康的社會環境。讓我們攜手共進，共同為構建美好家園貢獻自己的力量！

　　總之，這起案件不僅是一起普通的民事糾紛案件，更是一次深刻的法治教育和社會價值觀的引領。它告訴我們：在法律面前人人平等，每個人都應該尊重法律、遵守法律；同時，我們也應該樹立正確的價值觀和人生觀，努力成為一個有擔當、有責任、有作為的人。讓我們共同努力，為構建和諧社會、實現法治國家目標貢獻自己的力量！