涉案工具存在疑點怎么辦？上海律師事務所為您講解

　　起訴書確定，姜慧忠死后用剪刀“多次”刺傷姜慧忠。“計數”是一個模糊的概念，“計數”是多少次？公安局、檢察院和法院沒有定論。姜慧忠的供詞中提到了肩部、頭部、面部和頸部的背部多處刺傷，每個刺傷的確切數量并不準確。上海律師事務所為您講解一下相關的情況。

　　根據漢語“倒計時”的字面含義，一般認為倒計時在五到九次之間，但它又分為不同的部分和特定的位置，只依靠尸體來驗證特定的數字。公安部在鑒定尸體時，只提到頭部受傷情況，而沒有提到肩部、背部和頸部的受傷情況，更不用說受傷部位在身體的哪個部位。是否存在因果關系，了解是什么銳器造成的傷害，以及傷害描述中描述的傷口口的大小、形狀和深度等細節特征，只有通過對每一項的識別才能得出。為什么不？

　　如何區分這些灰不是以前燒的解放鞋留下的？對陳錦芳關押15天中，有無罰站、不讓吃飯、用電警棍威脅、用不交代就槍斃等語言恫嚇的情況？燒解放鞋時的天氣是不是3月3日下大雨，4日、5日一直下雨，6、7、8三日沒有下雨？姜惠忠為什么不在當日脫下殺人時所穿的衣服清洗呢？

　　為什么嫌疑人第三天才浸泡作案時的衣服？衣服為什么不作為物證提取呢？為什么不對衣服上有無血漬進行物證鑒定呢？引火物物的重量（體積）多少？引火物擺放位置？引火物焚燒與尸體焚燒痕跡是否相符？引火物物的重量（體積）能否引發房屋燒毀倒塌？金沙鎮殯儀館解刨室提取的碎片纖維是冬季穿的棉衣，認定是引火物正確嗎？

　　一般引火物先燃燒，服裝后燃燒，燃燒后的殘存的引火物殘片如何存留下來？提取尸體右腹部棉織物灰燼，左腹部沒有燃燒的殘片，如何證明兩者不是所著棉服呢？會陰部提取的硬而臟的黑色碳化物是何物？右腳背皮膚組織和上面粘附的纖維又是什么？這些提取物能得出來引火物的成分嗎？在西屋東面方桌北側地面有綠色布條，能否得出西屋地面不分地域沒有著火呢？沒有被點燃的引火物能不能證明著火物原來就是現場遺留下的地面垃圾？

　　從沒有燃燒的地域，同樣可以得出非兇手所為的意外失火可能性的存在？為什么中間房屋腰門處的電燈線被剪斷？是不是為了斷電，阻止西屋電線燃燒呢？是不是可以認為火從房屋的上部著起呢？姜惠忠敲得那一扇窗戶？進的那個門？是否進過東屋？當時受害人是否已經睡覺？當時兩人關于借錢，是如何對話的？當時受害人的母親陸秀蘭是否看見了什么？為什么陸秀蘭證明夜里進來一高一矮兩個人？

　　人民幣照片的證據效力如何？姜惠忠同一個看守所的多名在押未決犯證明整天喊冤枉，為什么沒有引起重視？南通中院委托西南政法大學司法鑒定中心對舉報信做筆跡鑒定，為什么不對新的線索補充偵查？姜惠忠講理發去過姜惠忠家，為什么最后認定其七、八年沒有去過受害人的家呢？

　　既然2002年10月17日原通州市公安局警察大隊出具情況說明，內容“在當天晚上和第二天對死者母親陸秀蘭，因高位截癱、無法回復任何問題，未形成詢問筆錄”，為什么南通通濟醫院精神疾病司法鑒定報告書認定是傅民殺的？在程序上，南通中院一審，為什么省高級法院指令審判人員對偵查案件的法醫調查尸檢疑問呢？

　　姜善華以及姜善華的舅舅陸建新、姑父陸光明、姑媽姜惠英、叔叔姜惠明、叔叔的兒子姜飛、姜飛的老婆郭美英、表妹錢靜、表妹夫朱友兵、姨陳水芳和他的兒子陸平、女兒陸東美等12人旁聽了庭審，庭后在對其中一些人取證呢？

　　姜祝平在2003年7月16日上午9點證明自己去年上半年撿了一個變壓器，淡藍色，一尺長，十幾斤重，一直放在弟弟三輪殘疾車上面，與黃平、黃兵證明的燙花邊臺子北邊放一個他自己做的10厘米大小的變壓器相互矛盾，在時間上，兩人在今年春節新年里還看見過一次，這是為什么？為什么現場兩只變壓器都沒有看見？假設姜祝平說謊，其想隱瞞什么？

　　上海律師事務所想說的是，假設黃平、黃兵說謊，他們又想隱瞞什么？變壓器是不是作案工具？間接證據之間有上百個疑點。如此多的質疑并非偶然。可以斷定，姜作案的可能性極低，甚至還達不到懷疑的程度。姜犯故意殺人罪，涉嫌枉法裁判罪。