欠錢還不上，竟想到“以身抵債”
婚后的家庭瑣事，令慕凡靜和丈夫的感情日漸平淡，也讓慕凡靜對婚姻不再抱有希望，每天在自己經(jīng)營的童裝店里消磨時間。2019年初，慕凡靜在店里偶遇到了付二生，這個比自己大了12歲的男性散發(fā)出的成熟魅力讓慕凡靜眼前一亮，付二生也被慕凡靜的清純美貌深深吸引，雙方交往便日漸頻繁。（文中當(dāng)事人均系化名）
2019年3月，慕凡靜的童裝店由于資金周轉(zhuǎn)問題，欠了一堆外債。無奈之下，慕凡靜便找到了付二生，被愛情沖昏了頭腦的付二生也沒有多猶豫，直接轉(zhuǎn)給慕凡靜1萬元。接下來的兩個月里，慕凡靜又多次向付二生借款累計5萬余元，并在5月中旬出具欠條一張，載明慕凡靜向付二生借款51000元。隨著慕凡靜與付二生間關(guān)系的日益升溫，慕凡靜看丈夫更是越來越不順眼，她向丈夫提出了離婚，并于6月中旬辦理了離婚手續(xù)。
在接下來日子里，慕凡靜同付二生相聊甚歡，感情也更近一步。7月中旬，付二生通過微信轉(zhuǎn)賬再次給慕凡靜四次共計44500元，均被慕凡靜用于償還個人借款。付二生的大方讓慕凡靜倍感欣喜，也讓其打起了小算盤。原來，慕凡靜一直以經(jīng)營童裝店為生，因受到網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟影響，近年來生意愈加不好，之前拖欠的外債好不容易用付二生的借款還上了，但自己欠付二生的借款又不知如何償還。付二生收入穩(wěn)定，對自己非常愛慕，花錢也很大方，不如“以身相許”，也讓自己的日后生活有所保障。
經(jīng)多次商議，慕凡靜與付二生于7月底辦理了結(jié)婚登記，此后一個月間，付二生多次通過微信陸續(xù)轉(zhuǎn)賬給慕凡靜共計34500元。七夕節(jié)這天，付二生為表心意，在未實際收到欠款的情況下，便將之前51000元的欠條還給了慕凡靜。本以為婚后的生活會更加圓滿，而婚后僅僅一個多月，慕凡靜即與付二生分居并以死相逼要求離婚，后又訴至法院，要求離婚并依法分割財產(chǎn)。
法院準予離婚，女方償還部分欠款、不當(dāng)?shù)美?/span>
庭審中，付二生表示同意離婚，但他認為，慕凡靜欺騙了自己，應(yīng)當(dāng)償還自己借給她的各類款項。而慕凡靜則表示，付二生一直追求自己，這些錢都是付二生自愿贈與的，部分屬于彩禮，自己也和付二生結(jié)婚了，只是感情確實不合才不得不離婚，付二生索要所謂“欠款”，理由根本不成立。
法院經(jīng)審理查明，本案的爭議焦點為：一、雙方感情是否確已破裂？二、付二生婚前、婚后給付慕凡靜的款項性質(zhì)及是否應(yīng)予以返還？法院認為，關(guān)于爭議焦點一，感情是維系夫妻關(guān)系的重要因素，對于夫妻感情已經(jīng)破裂的，經(jīng)調(diào)解無效，應(yīng)準許離婚。慕凡靜和付二生在結(jié)婚登記前就有債務(wù)糾紛，且慕凡靜在與前夫離婚后一個月就與付二生倉促登記結(jié)婚，婚后僅共同生活一個多月即分居并提出離婚。在雙方的微信聊天記錄中，慕凡靜陳述“總是逼我和你以正常夫妻相處的方式去相處”的表示可以看出，慕凡靜并沒有與付二生建立夫妻感情的意愿。庭審中，付二生亦表示同意離婚，故雙方夫妻感情已經(jīng)達到破裂的程度，對于慕凡靜離婚的訴訟請求，予以支持。
關(guān)于爭議焦點二，從查明的事實看，付二生給付慕凡靜的款項可以分為三個部分，一是婚前出具欠條的51000元，二是婚前付二生主動轉(zhuǎn)賬的44500元，三是婚后轉(zhuǎn)賬的34500元。
其中，出具欠條的51000元，原為付二生、慕凡靜之間的民間借貸，在雙方登記結(jié)婚后，付二生將欠條返還慕凡靜。付二生以結(jié)婚為目的與慕凡靜進行交往，基于對慕凡靜的信任及締造美好家庭的目的，在雙方登記結(jié)婚后自愿將慕凡靜的欠條返還，該行為不符合根據(jù)風(fēng)俗習(xí)慣為締結(jié)婚姻而給予彩禮的性質(zhì)，而應(yīng)認定為附條件的贈與行為，其所附條件應(yīng)為雙方結(jié)婚且以正常夫妻的關(guān)系共同生活。
而婚后僅僅一個多月，慕凡靜即與付二生分居并以死相逼要求離婚，后又訴至法院要求離婚。慕凡靜本人在庭審中亦表示“與付二生登記結(jié)婚，是因為付二生說和他登記結(jié)婚，欠他的錢就不用還了，本身沒有感情，是被迫和他結(jié)婚”。雙方的婚姻狀況顯然不符合一般人理解的正常婚姻的狀態(tài)。故付二生免除慕凡靜債務(wù)作出贈與的條件顯然不成就，贈與的目的無法實現(xiàn)。該款雖為借貸法律關(guān)系，但為妥善化解雙方的矛盾糾紛，應(yīng)在本案中一并予以處理。在雙方離婚的情況下，付二生要求慕凡靜償還該筆欠款，予以支持。
付二生婚前向慕凡靜轉(zhuǎn)賬的44500元屬于付二生婚前個人財產(chǎn)，且慕凡靜在庭審中自認將該款用于償還其個人婚前所欠的債務(wù)。法院認為，我國實行婚姻自由、男女平等的婚姻制度，法律并無有關(guān)夫妻一方因結(jié)婚可從另一方獲得利益的法律規(guī)定，在無合同約定或法律上的規(guī)定的情形下，夫妻一方從另一方獲得利益并不當(dāng)然地具有合法依據(jù)，慕凡靜亦未舉證證明雙方有關(guān)于清償慕凡靜婚前債務(wù)的約定，因此慕凡靜用付二生婚前財產(chǎn)清償婚前債務(wù)的44500元屬于不當(dāng)?shù)美F(xiàn)付二生要求返還，應(yīng)予以支持。
因雙方已登記結(jié)婚并共同生活，在締結(jié)婚姻前后產(chǎn)生的小額轉(zhuǎn)賬應(yīng)認定為生活費用及情感表達的贈與行為，故對于付二生主張返還的34500元及其他款項，本院不予支持。最終，判決準予慕凡靜與付二生離婚，慕凡靜返還付二生欠款、不當(dāng)?shù)美灿?5500元。
婚前雙方之間的債權(quán)債務(wù)不會因結(jié)婚而消滅
嘉定南翔律師表示，感情是婚姻的基礎(chǔ)，結(jié)婚需要雙方有攜手共度余生的真實情感，本案中，慕凡靜用婚姻作為免除債務(wù)、代償欠款的手段，有違善良風(fēng)俗和誠實信用原則，其行為被法律所禁止，亦應(yīng)受到道德的譴責(zé)。
慕凡靜在婚前向付二生借款后，兩人已經(jīng)形成債務(wù)關(guān)系，這筆欠款并不屬于夫妻的共同債務(wù)，不會因為婚姻關(guān)系而消除。付二生和慕凡靜在婚后仍然是兩個具有獨立人格的平等個體，婚姻關(guān)系不會使他們喪失獨立民事主體的地位。由于二人的債務(wù)關(guān)系是婚前形成的，是兩個獨立民事主體之間形成的合法借貸關(guān)系，所以是受到法律保護的，不會因為結(jié)婚而消除。上海離婚律師事務(wù)所
網(wǎng)站首頁 
在線咨詢 
電話咨詢